原告（執(zhí)行案外人）程誠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)永安大道155-4-602號。
原告（執(zhí)行案外人）余宏軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)鐵鋪村七組。
二原告委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務所律師。特別授權代理。
被告（申請執(zhí)行人）桂某某。
委托代理人柳曉麗，湖北旗開律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人余平。特別授權代理。
被告（被執(zhí)行人）劉明春。

原告程誠、余宏軍與被告桂某某、劉明春案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程誠、余宏軍及其委托代理人徐勇，被告桂某某的委托代理人柳曉麗、余平到庭參加訴訟；被告劉明春經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法撤銷咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第518-1號民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書中有關查封、凍結原告在咸寧市綠洲園林工程有限公司的工程款的執(zhí)行措施，并解除查封凍結措施；2、依法確認咸寧綠洲園林工程有限公司的工程款屬二原告所有，并予以分配。事實理由如下：2014年4月25日，被告劉明春與劉克權簽訂《華彬金桂湖（湖北）綠色農(nóng)業(yè)科技園》噴灌管道安裝工程合同書，承建噴灌管道安裝。2014年5月1日，二原告與被告劉明春簽訂合伙協(xié)議，三人共同合伙投資上述管道安裝工程。該協(xié)議約定，工程投資約100萬元，分為二股，二原告一股，被告劉明春一股，每股出資50萬元，由原告程誠管理財務做賬，原告余宏軍協(xié)助管理工程所有事務，被告劉明春負責購買材料和工程安裝，紅利分配以合同書和計算清單為準。協(xié)議簽訂后，二原告向被告劉明春各繳納合伙入股出資款人民幣25萬元，合計50萬元，被告劉明春分文未出。工程開工后，被告劉明春從建設單位領取進場費5萬元后去向不明，工程由二原告完成并移交建設單位使用。2015年7月5日，二原告與建設單位進行了結算，結算結果為二原告承包施工的工程總價款為535402.11元，該工程總投資款429003.20元。2015年3月，被告桂某某以民間借貸糾紛一案向咸安區(qū)人民法院起訴被告劉明春，并申請財產(chǎn)保全，咸安區(qū)人民法院于2015年3月25日作出（2015）鄂咸安民初字第518-1號民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，將二原告合伙承建的咸寧市綠洲園林工程有限公司的噴灌管道安裝工程予以凍結60萬元。二原告在知道工程款被凍結后，于2015年4月13日向咸安區(qū)人民法院提起訴訟，要求與被告劉明春進行散伙清算，該案經(jīng)咸安區(qū)人民法院審理于2015年7月29日作出（2015）鄂咸安民初字第00756號民事判決書，現(xiàn)該判決已生效并進入執(zhí)行程序。2015年12月，被告桂某某向咸安區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，要求執(zhí)行咸寧市綠洲園林工程有限公司噴灌管道安裝工程的工程款，二原告于2015年12月23日向咸安區(qū)人民法院提交了案外人執(zhí)行異議申請。經(jīng)咸安區(qū)人民法院受理后，于2016年2月4日作出（2016）鄂1202執(zhí)異6號執(zhí)行裁定書，部分認定了二原告的異議理由，但對合伙期間的共同財產(chǎn)未進行分割認定。根據(jù)我國《民法通則》第三十二條之規(guī)定，合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。以及最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第55條之規(guī)定：合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護其他合伙人的權益。另外最高人民法院《關于審理合伙型聯(lián)營體和個人合伙對外債務糾紛案件應否一并確立合伙內(nèi)部各方的債務份額的復函》的規(guī)定，合伙型聯(lián)營體和個人合伙的財產(chǎn)能夠清償聯(lián)營或合伙債務的，應當以合伙型聯(lián)營體或個人合伙的財產(chǎn)清償。綜上所述，被告桂某某與被告劉明春系民間借貸關系，該債務是被告劉明春的個人債務，而非合伙期間為合伙事項所負債務，咸安區(qū)人民法院（2015）鄂咸安民初字第518-1號民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書凍結的咸寧市綠洲園林工程有限公司噴灌管道安裝工程的工程款系二原告的合伙財產(chǎn)，而非被告劉明春的個人財產(chǎn)。為此，特提起訴訟，請求依法判決，以維護原告的合法權益。

綜上所述，二原告請求依法撤銷本院（2015）鄂咸安民初字第518-1號民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書、解除該裁定的查封、凍結措施并依法確認被告劉明春與二原告合伙承攬的華彬金桂湖（湖北）綠色農(nóng)業(yè)科技園噴灌管道安裝工程的工程款歸二原告所有的訴訟請求的理由部分成立，部分不成立。本院作出的（2015）鄂咸安民初字第518-1號民事裁定書是根據(jù)該案的原告、本案的被告桂某某的保全申請作出的，依法無需進行實質性審查，實際上，被告劉明春在（2015）鄂咸安民初字第518-1號民事裁定書凍結的款項中享有應得款30949.46元，其余的款項屬于二原告的合伙出資和應得利潤。因此，本院作出（2015）鄂咸安民初字第518-1號民事裁定書不宜撤銷，對被告劉明春的30949.46元應得款的凍結仍然有效，超出30949.46元部分的凍結在本判決生效后自動失效。二原告對本院作出的（2016）鄂1202執(zhí)異6號執(zhí)行裁定書提出的案外人執(zhí)行異議之訴的部分理由成立，對二原告要求確認其在與被告劉明春合伙承攬的華彬金桂湖（湖北）綠色農(nóng)業(yè)科技園噴灌管道安裝工程中的全部工程款535402.11元中除被告劉明春享有的應得款30949.46元外，其余工程款為二原告的合伙出資和應得利潤歸二原告享有的訴訟請求，本院依法予以支持。被告桂某某辯稱（2015）鄂咸安民初字第518-1號民事裁定書查封凍結的財產(chǎn)屬于二原告與被告劉明春的共同財產(chǎn)，而非二原告的個人財產(chǎn)，（2016）鄂1202執(zhí)異6號執(zhí)行裁定書認定事實清楚，應當維持，對二原告的起訴應予以駁回的抗辯請求，與本案審理查明的事實不符，除前述被告劉明春應得的合伙利潤30949.46元外，其余抗辯請求，本院依法不予支持。為了維護公民、法人和其他組織在民事活動中的誠實信用原則，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、第三十二條、第六十五條第一款、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第47條、第54條、第55條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項、第二款之規(guī)定，缺席判決如下：

一、確認二原告與被告劉明春在華彬金桂湖（湖北）綠色農(nóng)業(yè)科技園噴灌管道安裝工程中應得的工程總價款人民幣535402.11元中，被告劉明春享有30949.46元，二原告共同享有504452.65元；對二原告享有的504452.65元，在被告桂某某申請執(zhí)行的案件中不得執(zhí)行該執(zhí)行標的。
二、本院作出的（2016）鄂1202執(zhí)異6號執(zhí)行異議裁定書于本判決生效時自動失效。
案件受理費100元，由被告劉明春承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃大湖 審　判　員　　羅忠明 人民陪審員　　李漢華

書記員：曾海燕