原告：桂治國，男，1965年1月14日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市，委托訴訟代理人：張永東，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般代理。委托訴訟代理人：樂金岡，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：武穴市第一人民醫(yī)院，住所地：武穴市?？德?3號，統(tǒng)一社會信用代碼124211824207704825。法定代表人：勞威文，男，該院院長。委托訴訟代理人：袁洪斌，男，1966年9月23日出生，漢族，系該醫(yī)院職工，住湖北省武穴市，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：李金海，男，湖北文信律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告桂治國向本院提出訴訟請求：1、要求被告武穴市人民醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)23617.94元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月8日22時(shí)，原告桂治國發(fā)生交通事故受傷被送往武穴市人民醫(yī)院住院治療，診斷為右股骨粗隆間骨折、右髖前柱骨折、右恥骨上肢骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折。2014年1月4日，原告出院，出院醫(yī)囑載明：1、桂治國的骨折治療進(jìn)入康復(fù)鍛煉階段；2、每周骨科門診復(fù)查一次；3、骨折愈合后約一年內(nèi)取出固體物。但出院后，桂治國的骨折并沒有愈合，反而是傷情惡化。2014年6月24日，桂治國到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，診斷為右股骨缺血性壞死。2014年7月15日出院，共計(jì)住院21天，支出醫(yī)療費(fèi)用96773.87元。2015年1月29日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)[2015]臨鑒字第77號《司法鑒定意見書》，結(jié)論：1、桂治國右股骨頭缺血性壞死與交通事故造成右股骨頸骨骨折之間有直接因果關(guān)系，其外傷參與度為85%；2、武穴市第一人民醫(yī)院在診治桂治國的活動中存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與損害后果（右股骨頭缺血性壞死）之間有一定的因果關(guān)系，該院應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任，其醫(yī)療過錯(cuò)參與度為15%。2015年11月23日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了武科劍臨法[2015]鑒字第253號號司法鑒定意見書，鑒定意見為桂治國所受損傷，后期治療費(fèi)3000元，護(hù)理期限5個(gè)月，營養(yǎng)期限3個(gè)月。因桂治國的傷情惡化與武穴市人民醫(yī)院治療錯(cuò)誤有一定的因果關(guān)系，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。被告武穴市人民醫(yī)院辯稱，原告桂治國的傷害是交通事故所致，右股骨壞死系外傷直接造成，屬外傷的后遺癥，武穴市人民醫(yī)院對其診療行為沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告武穴市人民醫(yī)院對原告桂治國提交的黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的黃博法醫(yī)[2015]臨鑒字第77號《司法鑒定意見書》和武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科劍臨法[2015]鑒字第253號《司法鑒定意見書》均有異議，但未申請重新鑒定，視為認(rèn)可以上二份《司法鑒定意見書》的鑒定意見，予以采信。對雙方均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2013年11月8日22時(shí)，劉攀駕駛周安國所有的鄂Ｊ×××××小車，在武穴市永××大道××從××西行駛，當(dāng)車行至鐘樓紅綠燈右轉(zhuǎn)彎至武穴市窩陂塘路天一酒店門口路段處，與對向桂治國駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成桂治國受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉攀負(fù)本次事故的主要責(zé)任，桂治國負(fù)本次事故的次要責(zé)任。桂治國受傷后，被送到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為右股骨粗隆間骨折、右髖前柱骨折、右恥骨上肢骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折。2014年1月4日，原告出院，出院醫(yī)囑載明：1、桂治國的骨折治療進(jìn)入康復(fù)鍛煉階段；2、每周骨科門診復(fù)查一次；3、骨折愈合后約一年內(nèi)取出固體物。2014年6月2日，桂治國因右股骨粗隆間粉碎性骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)后八個(gè)月，拍X片顯示：骨折不愈合。武穴市第一人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2014年6月24日，桂治國因右股骨頭缺血性壞死而入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院。2014年7月1日，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院對桂治國進(jìn)行右股骨內(nèi)固定取出+右全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。2014年7月15日，桂治國出院。桂治國在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療21天，支付了醫(yī)療費(fèi)96773.87元。出院前一日，桂治國在武漢市硚口區(qū)康建醫(yī)療器械商店購買助行器，花費(fèi)140元。2014年8月11日，受桂治國的委托，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2014]鑒字第126號《法醫(yī)司法鑒定補(bǔ)充意見書》，鑒定意見為：因傷者（桂治國）病情發(fā)生變化股骨壞死，導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)置換，其治療費(fèi)應(yīng)列入賠償范疇。桂治國支付了鑒定費(fèi)600元。2015年1月29日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)[2015]臨鑒字第77號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、桂治國右股骨頭缺血性壞死與交通事故造成右股骨頸骨折之間有直接因果關(guān)系，其外傷參與度為85%；2、武穴市第一人民醫(yī)院在診治桂治國的活動中存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與損害后果（右股骨頭缺血性壞死）之間有一定的因果關(guān)系，該院應(yīng)承擔(dān)輕微責(zé)任，其醫(yī)療過錯(cuò)參與度為15%。2015年11月23日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2015]鑒字第253號司法鑒定意見書，鑒定意見為：桂治國所受損傷，后期治療費(fèi)3000元，護(hù)理期限5個(gè)月，營養(yǎng)期限3個(gè)月。2014年3月24日，桂治國對劉攀、周國安、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司就本次事故造成侵權(quán)損失提起訴訟，本院于2014年10月23日作出（2014）鄂武穴民初字第00577號民事判決，但對桂治國提出的在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院治療費(fèi)及與之相關(guān)的系列損失項(xiàng)目要求予以賠償?shù)恼埱螅从柚С?。劉攀不服一審判決，向黃岡市中級人民法院提起上訴。2015年9月7日，黃岡市中級人民法院作出（2015）鄂黃岡中民一終字第00554號民事判決：駁回上訴，維持原判。劉攀不服，向湖北省高級人民法院申請?jiān)賹彛?016年4月18日，湖北省高級人民法院作出（2016）鄂民申628號民事裁定：駁回劉攀的再審申請。2016年1月11日，桂治國就在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院治療費(fèi)及與之相關(guān)的系列損失訴至本院，要求劉攀、周安國賠償各項(xiàng)損失共計(jì)93684.47元。本院于2017年5月19日作出（2017）鄂1182民初140號民事判決：對于桂治國因交通事故所致的損失分別按劉攀55%、周安國15%、桂治國30%、醫(yī)療損害賠償15%的比例承擔(dān)。對桂治國的損失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)96773.87元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元(20元/天×21天)；3、護(hù)理費(fèi)9708.49元（23624元/365天×150天）；4、后期治療費(fèi)3000元；5、殘疾輔助器具費(fèi)140元；6、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）；7、交通費(fèi)2840元；8、誤工費(fèi)1937.18元（33670元/365天×21天）；9、鑒定費(fèi)7600元，各項(xiàng)損失共計(jì)124219.54元。判決如下：一、限被告劉攀于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告桂治國48072.64元；二、限被告周安國于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告桂治國15837.99元；三、駁回原告桂治國的其他訴訟請求。劉攀不服一審判決，向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，湖北省黃岡市中級人民法院于2018年2月6日作出（2018）鄂11民終37號民事判決：駁回上訴，維持原判。
原告桂治國與被告武穴市第一人民醫(yī)院（以下簡稱“武穴市人民醫(yī)院”）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。桂治國于2016年1月11日在本院對華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院治療費(fèi)及與之相關(guān)的系列損失提起民事訴訟，因本案的審理必須以該案的審理結(jié)果為依據(jù)，而該案尚未審結(jié)，故2015年1月26日依法對本案裁定終止審理，2018年3月1日恢復(fù)審理。原告桂治國及其委托的訴訟理人樂金岡，被告武穴市人民醫(yī)院的訴訟代理人袁洪斌、李金海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)法醫(yī)鑒定，認(rèn)定原告桂治國右股骨頭缺血性壞死與交通事故造成右股骨頸骨折之間有直接因果關(guān)系，其外傷參與度為85%，被告武穴市人民醫(yī)院在診治桂治國的活動中存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)與損害后果（右股骨頭缺血性壞死）之間有一定的因果關(guān)系，其醫(yī)療過錯(cuò)參與度為15%。武穴市人民醫(yī)院在對原告桂治國的診療過程中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)參與度范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于武穴市人民醫(yī)院辯稱，桂治國的傷害是交通事故所致，右股骨壞死系外傷直接造成，屬外傷的后遺癥，武穴市人民醫(yī)院對其診療行為沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯護(hù)意見，與本案審理查明的事實(shí)不符，不予采納。就原告桂治國主張的各項(xiàng)損失，依據(jù)本院（2017）鄂1182民初140號、湖北省黃岡市中級人民法院（2018）鄂11民終37號民事判決認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)96773.87元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元(20元/天×21天)；3、護(hù)理費(fèi)9708.49元（23624元/365天×150天）；4、后期治療費(fèi)3000元；5、殘疾輔助器具費(fèi)140元；6、營養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）；7、交通費(fèi)2840元；8、誤工費(fèi)1937.18元（33670元/365天×21天）；9、鑒定費(fèi)7600元。各項(xiàng)損失合計(jì)124219.54元，由被告武穴市人民醫(yī)院賠償18632.93元（124219.54元×15%）。對超出上述范圍的桂治國其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告武穴市第一人民醫(yī)院在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告桂治國18632.93元；二、駁回原告桂治國的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告武穴市第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。