.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2018）冀0202民初675號(hào)原告：桂連坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣.二原告委托訴訟代理人：趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司。負(fù)責(zé)人：杜軍，該公司總經(jīng)理。原告桂連坡、王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱”保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人趙艷到庭參加了訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告桂連坡、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告51782元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月14日9時(shí)20分許，劉志軍駕駛×××號(hào)大貨車沿海濱路大道，由南向北行駛至海河大橋處時(shí)，車輛前部突然起火，造成×××號(hào)大貨車損壞。原告為×××號(hào)大貨車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)和自然損失險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間為2017年7月28日零時(shí)起至2018年7月27日24時(shí)止。此事故經(jīng)被告定損為45420元，開(kāi)支施救費(fèi)5000元，但被告拒不理賠。被告保險(xiǎn)公司未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過(guò)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月18日，天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)新港路大隊(duì)作出津?yàn)I公交塘第0066569號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明”2017年9月14時(shí)9時(shí)20分許，劉志軍駕駛×××號(hào)大貨車沿濱海大道由南向北行駛至海河大橋上橋處時(shí)，車輛前部突然起火，造成×××號(hào)大貨車損壞”。天津市濱海新區(qū)公安消防支隊(duì)臨港經(jīng)濟(jì)區(qū)大隊(duì)臨港中隊(duì)出具出警證明一份，載明：”我中隊(duì)于2017年9月14日9時(shí)43分13秒接指揮中心轉(zhuǎn)警，一輛翻斗車（×××）行駛至海河大橋下道處著火，我中隊(duì)到場(chǎng)后進(jìn)行處置”。河北瀚海機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)顯示”經(jīng)我公司核定，本次交通事故造成牌照為×××號(hào)乘龍牌LZ3310PEF車報(bào)廢，車輛損失人民幣為：肆萬(wàn)伍仟肆佰貳拾元整（45420元）?！痹嬉虮敬问鹿蔬€支出施救費(fèi)5000元、鑒定評(píng)估費(fèi)1362元。另查明：×××號(hào)車的所有人為原告王某某，×××號(hào)車的被保險(xiǎn)人為原告桂連坡。×××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)56420元、自燃損失險(xiǎn)56420元并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年7月28日起至2018年7月27日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。本院認(rèn)為，原告就×××號(hào)車與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效合同。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條”保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！敝?guī)定，在承保期限內(nèi)，×××號(hào)車因自燃造成自身車輛財(cái)產(chǎn)損失，屬原、被告間財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的理賠情形，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)就合同約定的保險(xiǎn)事故在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！痢痢撂?hào)車經(jīng)鑒定評(píng)估車輛損失為45420元未超出該保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)全額賠付的保險(xiǎn)責(zé)任，×××號(hào)車的被保險(xiǎn)人為桂連坡，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告桂連坡賠付45420元。施救費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)以發(fā)票顯示金額為準(zhǔn)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯和舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告桂連坡?lián)p失共計(jì)51782元；二、駁回原告桂連坡、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1095元，減半收取547.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員馬元慶二〇一八年四月二十七日書(shū)記員劉洋