原告：桑某剛。
委托訴訟代理人：王云濤。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉庫，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙麗，職業(yè)黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：孫力，職業(yè)綏化市北林區(qū)東興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某某。
委托訴訟代理人：段恩利，職業(yè)黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告桑某剛訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司）、王某、張某某、韓某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告桑某剛及其委托訴訟代理人王云濤，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司委托訴訟代理人趙麗，被告王某、張某某及其委托訴訟代理人孫力，被告韓某某及其委托訴訟代理人段恩利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桑某剛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)18034.45元（包括醫(yī)療費(fèi)15738.45元、護(hù)理費(fèi)1015元、誤工費(fèi)560元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)21元）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月23日9時(shí)許，王某駕駛×××號(hào)輕型貨車沿綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)韓家樓屯東側(cè)十字路口由東向西行駛時(shí)，與韓某某駕駛的×××號(hào)微型面包車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、駕駛員韓某某及乘車人受傷的交通事故。事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林區(qū)大隊(duì)作出北公交認(rèn)字[2016]第00263號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王某承擔(dān)主要責(zé)任；韓某某承擔(dān)次要責(zé)任；丁顯國無責(zé)任；孫曉輝無責(zé)任；桑某剛無責(zé)任；陸士杰無責(zé)任；丁欣彤無責(zé)任。原告桑某剛受傷后入住綏化市第一醫(yī)院治療7天，共支付醫(yī)療費(fèi)15738.45元。因被告張某某系×××號(hào)輕型貨車的車主，且該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司在三者強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告王某、張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由被告韓某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司承認(rèn)原告桑某剛在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故的發(fā)生及認(rèn)定均無異議。事故車輛×××號(hào)車輛在其公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此次事故有多個(gè)傷者，應(yīng)在三者強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償。另根據(jù)三者強(qiáng)險(xiǎn)條款，被告公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某、張某某、韓某某均承認(rèn)原告桑某剛在本案中所主張的事實(shí)，關(guān)于原告的合理損失，同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)、其向本院提供了住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，證實(shí)原告受傷后住院治療7天，支付醫(yī)療費(fèi)15738.45元；被告保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故本院對(duì)住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。關(guān)于原告訴求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告未提供護(hù)理人員的誤工證明，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。關(guān)于原告訴求的交通費(fèi)，因其未提供交通費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司有異議，不同意給付。審理中，被告王某、張某某、韓某某對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的賠償事宜與原告桑某剛達(dá)成一致意見，被告王某、張某某（同為×××號(hào)輕型貨車的車主）賠償原告損失5750元，被告韓某某賠償原告損失4800元，上述款項(xiàng)已當(dāng)庭給付完畢，其它訴訟請(qǐng)求原告表示放棄。

本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司、王某、張某某、韓某某均承認(rèn)原告桑某剛在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王某駕駛×××號(hào)輕型貨車與韓某某駕駛×××號(hào)微型面包車相撞，造成韓某某及乘車人丁顯國、丁欣彤、陸士杰、桑某剛、孫曉輝受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定“王某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某承擔(dān)次要責(zé)任，丁顯國無責(zé)任，孫曉輝無責(zé)任，桑某剛無責(zé)任，陸士杰無責(zé)任，丁欣彤無責(zé)任”。上述事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛×××號(hào)輕型貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司在三者強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)的部分，由被告王某、張某某、韓某某按責(zé)賠償，現(xiàn)原告桑某剛與被告王某、張某某、韓某某已達(dá)成賠償協(xié)議，并當(dāng)庭履行完畢，其它的訴訟請(qǐng)求原告表示放棄，上述協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告桑某剛與韓某某、丁顯國、丁欣彤、陸士杰、孫曉輝（另案同時(shí)審理）在事故中均屬于×××號(hào)輕型貨車的第三者，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈市支公司對(duì)六位傷者的損失均負(fù)賠償責(zé)任，本案原告桑某剛及另五位傷者（另案同時(shí)審理）應(yīng)按各自損失的比例分割限額理賠款項(xiàng)。關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)15738.45元，有其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，故本院予以支持。關(guān)于原告訴求的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員的工資明細(xì)，被告對(duì)此有異議，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)。關(guān)于原告要求的交通費(fèi)21元，其雖未提供票據(jù)予以證實(shí)，但考慮原告就醫(yī)事宜，故本院予以支持。綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理部分，應(yīng)予支持。
原告桑某剛的合理損失如下：醫(yī)療費(fèi)15738.45元、誤工費(fèi)78.20元/天×7天=547.40元、護(hù)理費(fèi)78.20元/天×7天×1人=547.40元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7天×100元/天=700元、交通費(fèi)21元；上述款項(xiàng)共計(jì)17554.25元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告桑某剛損失共計(jì)1508元（此款包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)660元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)848元）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)251元減半收取125.50元，由原告桑某剛自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍