原告：橋西區(qū)大宏木業(yè)經(jīng)銷處，住所地石家莊市橋西區(qū)三簡路東簡良木材市場14號場地。
經(jīng)營者：張正大，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：崔建輝，河北濟民律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
委托訴訟代理人：劉克若，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
委托訴訟代理人：劉克若，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。

原告橋西區(qū)大宏木業(yè)經(jīng)銷處與被告王某某、王某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告經(jīng)營者張正大及委托訴訟代理人崔建輝，被告王某某及二被告委托訴訟代理人劉克若到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告橋西區(qū)大宏木業(yè)經(jīng)銷處向本院提出訴訟請求：1、被告支付貨款1283824元及違約金345356元；2、被告支付自起訴日至支付完畢止的違約金（按照未付款年息24%計算)；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年5月20日，原、被告簽訂建材銷售合同。原告依約向交付了價值1923824元的貨物，但被告并未按約支付貨款，僅支付64萬元貨款，尚欠貨款1283824元。審理中，原告增加一項訴訟請求：解除建材銷售合同。同時將違約金的起始時間變更為起訴之日。
被告王某某、王某某辯稱，雖然原告申請撤回對東建建設(shè)集團有限公司、東建建設(shè)集團有限公司河北分公司起訴，但法院不應(yīng)當準許。因為上述公司才是真正義務(wù)主體，二被告是在履行職務(wù)行為，付款責任應(yīng)當由上述公司負擔，因此請求法院駁回原告對二被告的訴訟請求。另外，原告供應(yīng)的部分批次方木不合格，其中編號為50044的送貨單中長度為4.3米的方木是廢標材，因此應(yīng)當扣除貨款3萬元。根據(jù)合同約定，現(xiàn)尚未達到付款條件。
原告圍繞訴訟請求依法提交了建材銷售合同、送貨單、銀行明細及原告向張某出具的借條，并申請證人張某出庭作證。證人張某證明原告在2013年3月、4月向其借款80萬元。本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告對建材銷售合同、送貨單、銀行明細的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。借條及證人張某的證言與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。
根據(jù)原、被告陳述及本院認定有效證據(jù)，本院認定事實如下：2014年5月20日，原告與二被告簽訂建材銷售合同，約定原告向華庭國際廣場供應(yīng)木材，當月進貨到月底，付當月總款30%，十五層完工后，一個月內(nèi)付款總款70%，工程完工驗收后二月內(nèi)付清余款。逾期付款，二被告按總貨款的1%每天向原告支付違約金。該合同尾部乙方位置有二被告簽字，及東建建設(shè)集團有限公司河北分公司華庭國際廣場項目部的印章。原告依約供應(yīng)了價值1923824元的貨物，但有部分貨款存在問題，按照送貨單記載應(yīng)當扣除583.2元。二被告支付貨款64萬元，尚欠貨款1283240.8元。另，編號為50044的送貨單中長度為4.3米的方木價值10113元未在上述貨款中扣除。被告認可該批方木未退貨，現(xiàn)已找不到。在審理中，東建建設(shè)集團有限公司及其河北分公司認為銷售合同的印章是假章，因此向石家莊市公安局長安分局報案，該局出具立案告知書。因此原告撤回了對二公司的起訴。
本院認為，原告申請撤回對東建建設(shè)集團有限公司、東建建設(shè)集團有限公司河北分公司的起訴，是對其權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準許。因東建建設(shè)集團有限公司及其河北分公司已就建材銷售合同尾部印章報案，故該印章真實性無法確定。但建材銷售合同尾部二被告的簽字真實性可確認，且二被告亦認可收到貨物，因此在上述印章真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，二被告應(yīng)當履行支付義務(wù)。二被告承擔責任后，可根據(jù)實際情況另行主張權(quán)利。二被告未按約定履行付款義務(wù)，未付貨款金額已超過貨款總額的五分之一，原告要求解除未履行部分的建材銷售合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。已履行部分，二被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)貨款，未履行部分，不再履行。被告未依約履行付款義務(wù)，應(yīng)依約支付違約金，原告自愿將違約金的基數(shù)變更為未付貨款金額，起算時間變更為起訴之日，標準降低為年利率24%，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告認可未退還編號為50044的送貨單中長度為4.3米的方木，且該批方木已找不到，故該批方木的價值不應(yīng)當自貨款中扣除。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第九十八條、第一百五十九條、第一百六十七條的規(guī)定，判決如下：
一、解除原告橋西區(qū)大宏木業(yè)經(jīng)銷處與被告王某某、王某某于2014年5月20日簽訂的建材銷售合同；
二、被告王某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告橋西區(qū)大宏木業(yè)經(jīng)銷處貨款1283240.8元及違約金（自2016年7月1日起按年利率24%計付至付清之日止）；
被告王某某、王某某如果未按本判決指定的期間履行給付
金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費16354元，由原告橋西區(qū)大宏木業(yè)經(jīng)銷處負擔5元，被告王某某、王某某負擔16349元。

審　判　長　　周濤濤 人民陪審員　　梁增兵 人民陪審員　　范建民

書記員：穆亞楠