原告：樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司。
委托訴訟代理人：董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
委托訴訟代理人：張敏超，男，該公司職員，住佳木斯市。

原告樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司的委托訴訟代理人董玉蘭、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司的委托訴訟代理人張敏超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司（以下簡稱“樺南融興銀行”）向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即支付保險賠償款80000元（庭審中，變更為103207元）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月27日，原告在被告處為本公司車輛黑D90775號小型越野車投保車損險商業(yè)保險，期限為一年。今年9月22日17時15分許，原告的車輛在沿鶴大公路由南向北行駛過程中，案外人劉世福駕駛的黑D62172號小型轎車與案外人戴青生駕駛的黑C3952A號小型普通客車相撞后又撞至本車輛，造成人員受傷車輛損壞的道路交通事故。樺南縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，我方車輛的駕駛人王明東無責任。原告認為，此車輛在被告處投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，該公司應按保險合同的約定賠償原告車輛因此起交通事故造成的經(jīng)濟損失，為維權訴至法院，懇求法庭判如所請。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱“太平洋財險公司”）辯稱，我公司認為，本案系多車相撞導致原告車輛受損的道路交通事故侵權案件。在事故中，原告方?jīng)]有責任，其車輛損失當由交通事故中的全責方承擔賠償責任，不應由本公司給予賠償。若判被告賠償原告的損失，我公司需要原告配合向案外人劉世福予以追償。訴訟費本公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即原告舉示的證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、毛永春居民身份證、神行車保機動車保險單（正本）、道路交通事故認定書、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛估損單各一份及其證明問題，本院予以確認。歸納本案基本案情為：2017年4月27日，樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司向中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保黑D90775號小型越野車機動車損失險等商業(yè)保險，保險金額為375000元，期限為一年。2017年9月22日17時15分許，劉世福駕駛黑D62172號小型轎車（上載齊國瑞、趙雙雙、齊婉婷）沿鶴大公路由北向南行使，當車行駛至鶴大公路153公里加112米處時，撞至前方同方向戴青生駕駛的黑C3952A號小型普通客車尾部，后又與由南向北王明東駕駛的黑D90775號小型越野車相撞，造成劉世福、齊國瑞受傷及車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后，經(jīng)公安機關交通管理部門認定：1、劉世福負此事故的全部責任；2、戴青生、王明東、齊國瑞無責任。原告樺南融興銀行以其在被告太平洋財險公司投保機動車商業(yè)險，事發(fā)于保險期間，基于請求權產(chǎn)生競合的情形，依法具有選擇權為由，請求按照雙方簽訂的保險合同的約定，由被告支付賠償款并負擔訴訟費訴來本院。

本院認為，公民、法人的合法的民事權益受法律保護。本案被告太平洋財險公司承保原告樺南融興銀行投保的黑D90775號小型越野車商業(yè)保險，這起道路交通事故發(fā)生于保險期間，造成該車輛實際修理費總金額（含稅）103207元。在侵權責任與違約責任競合的情形下，原告根據(jù)與被告訂立的保險合同的約定，受損害方有權選擇依照合同法要求其承擔違約責任，該賠償保險金的訴求于法有據(jù)；被告對此及不予承擔訴訟費的辯解意見和理由有悖合同約定與法律規(guī)定。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，本案民事訴訟權利義務關系明晰，原告舉示的證據(jù)確鑿，能夠證明自己的事實主張，因此，對其合法的訴訟請求本院應予支持。被告的反駁主張除自述外，既無事實根據(jù)，又無法律依據(jù)，所以，對其抗辯意見及其理由本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第三十二條、第三十九條、第四十條、第四十四條、第一百零七條、第一百二十二條、《中華人民共和國保險法》第十條規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告樺南融興村鎮(zhèn)銀行有限責任公司其承保的黑D90775號小型越野車修理費103207元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1182元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　林永海

書記員：徐德恒