梁某某
楊建新（湖北鳴天律師事務(wù)所）
駱某
牛某
王占武（湖北勝和律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
王輝

原告梁某某。
委托代理人楊建新，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告駱某。
被告牛某。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華財保襄陽支公司）。
代表人劉繼祥。
委托代理人王輝。
原告梁某某訴被告駱某、牛某、中華財保襄陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法審判員余清江獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托代理人楊建新、被告牛某的委托代理人王占武、被告中華財保襄陽支公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟。被告駱某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，駱某駕駛車輛與吳元旦駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致梁某某受傷。棗陽市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。原告梁某某訴請賠償有理，但其各項請求應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院核定，梁某某各項損失如下:1、醫(yī)療費6704.7元。2、誤工費2581元。梁某某雖已年過60歲，但其受傷前一直還在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其受傷后勢必減少其收入，其誤工費應(yīng)予保護，誤工費為7852元／年÷365天×120天＝2581元。3、護理費5825元。梁某某住院期間由王正鳳護理，庭審中原告提交了王正鳳的工資收入證明，但其未提交護理人員實際減少的收入的證據(jù)，故對其護理費的計算按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費為23624元／年÷365天×90天＝5825元。4、住院伙食補助費20元／天×18天＝360元。5、營養(yǎng)費1000元。根據(jù)其傷情及醫(yī)囑，其住院及休治期間的營養(yǎng)費酌定為1000元。6、鑒定費400元。以上原告梁某某損失共計16870.7元。原告另請求的交通費因未提交相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。因牛某所有的鄂F×××××號小型轎車在中華財保襄陽支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故中華財保襄陽支公司應(yīng)在承保車輛所投交強險各分項限額范圍內(nèi)對因原告梁某某因交通事故造成的各項損失予以賠償。中華財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償梁某某醫(yī)療費6704.7元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費1000元，計8064.7元。因本次事故造成吳元旦、梁某某受傷，其二人的醫(yī)療費損失在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)不能足額賠償，故應(yīng)按各受害人損失的比例支付，本案原告在醫(yī)療費項損失比例為74%，故本案中中華財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償梁某某7400元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償8406元（包括誤工費2581元、護理費5825元、）；共計15806元。原告下余損失1064.7元，因被告駱某在事故發(fā)生后，駕車離開現(xiàn)場。根據(jù)中華財保襄陽支公司與被告牛某簽訂的第三者商業(yè)保險合同，中華財保襄陽支公司免除賠償責(zé)任，故該損失由被告牛某承擔(dān)。因被告牛某在事故處理中已支付賠償款4100元，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付的費用，梁某某應(yīng)予退還，但屬另一法律關(guān)系，可另行解決。被告駱某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十三條、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、中華財保襄陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償梁某某損失15806元；于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回梁某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，由牛某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，駱某駕駛車輛與吳元旦駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致梁某某受傷。棗陽市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。原告梁某某訴請賠償有理，但其各項請求應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)本院核定，梁某某各項損失如下:1、醫(yī)療費6704.7元。2、誤工費2581元。梁某某雖已年過60歲，但其受傷前一直還在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其受傷后勢必減少其收入，其誤工費應(yīng)予保護，誤工費為7852元／年÷365天×120天＝2581元。3、護理費5825元。梁某某住院期間由王正鳳護理，庭審中原告提交了王正鳳的工資收入證明，但其未提交護理人員實際減少的收入的證據(jù)，故對其護理費的計算按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費為23624元／年÷365天×90天＝5825元。4、住院伙食補助費20元／天×18天＝360元。5、營養(yǎng)費1000元。根據(jù)其傷情及醫(yī)囑，其住院及休治期間的營養(yǎng)費酌定為1000元。6、鑒定費400元。以上原告梁某某損失共計16870.7元。原告另請求的交通費因未提交相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持。因牛某所有的鄂F×××××號小型轎車在中華財保襄陽支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故中華財保襄陽支公司應(yīng)在承保車輛所投交強險各分項限額范圍內(nèi)對因原告梁某某因交通事故造成的各項損失予以賠償。中華財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償梁某某醫(yī)療費6704.7元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費1000元，計8064.7元。因本次事故造成吳元旦、梁某某受傷，其二人的醫(yī)療費損失在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)不能足額賠償，故應(yīng)按各受害人損失的比例支付，本案原告在醫(yī)療費項損失比例為74%，故本案中中華財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償梁某某7400元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償8406元（包括誤工費2581元、護理費5825元、）；共計15806元。原告下余損失1064.7元，因被告駱某在事故發(fā)生后，駕車離開現(xiàn)場。根據(jù)中華財保襄陽支公司與被告牛某簽訂的第三者商業(yè)保險合同，中華財保襄陽支公司免除賠償責(zé)任，故該損失由被告牛某承擔(dān)。因被告牛某在事故處理中已支付賠償款4100元，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付的費用，梁某某應(yīng)予退還，但屬另一法律關(guān)系，可另行解決。被告駱某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、二十三條、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、中華財保襄陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償梁某某損失15806元；于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回梁某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，由牛某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：余清江

書記員：陳曉超