梁興國
承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司
吳仁超（河北國正律師事務所）
承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司

原告:梁興國。
被告:承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司。
法定代表人:薛俊如，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:吳仁超，河北國正律師事務所律師。
被告:承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司。
法定代表人:王海兵，職務:經(jīng)理。
原告梁興國與被告承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司種植、養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，原告于2016年3月21日訴至法院，本院受理后，經(jīng)審查，依法追加承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司作為被告參加訴訟。
后本案依法由審判員司利國獨任審判于2016年4月15日公開開庭進行了審理，原告梁興國、被告承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司委托代理人吳仁超到庭參加訴訟，被告承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司的法定代表人薛俊如、被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司法定代表人王海兵經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:原告原系豐寧滿族自治縣黃旗鎮(zhèn)西村村民委員會支部書記，2014年2月23日在周臺子村村部原告以豐寧滿族自治縣黃旗鎮(zhèn)西村村民委員會名義與被告簽訂了《玉某菜仔根預約生產(chǎn)合同》，該合同實際履行雙方為原告和被告。
合同簽訂后原告按照約定履行了給付玉某菜仔根的義務，被告已經(jīng)使用了原告提供的玉某菜仔根。
原告為被告提供的玉某菜仔根合款1，427，927.19元，扣除被告提供的種子款405，000.00元，被告向原告支付了貨款430，000.00元，剩余貨款592，927.19元被告至今未支付。
現(xiàn)起訴:一、要求依法判令被告給付貨款592，927.19元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司辯稱:因《玉某菜仔根預約生產(chǎn)合同》的實際履行一方為本案另一被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司，該公司具有獨立法人資質。
該合同的實際履行人（包括領取種子以及部分貨款的給付）其實一直是原告和本案另一被告，因此我公司與該合同并無實質關系，故不同承擔給付原告貨款的請求，應由本案另一被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司承擔該給付責任。
對于《玉某菜仔根預約生產(chǎn)合同》實際履行一方為原告?zhèn)€人的事實予以認可。
被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭，亦未提交書面答辯意見。
本院認為:依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同的約定履行自己的義務。
《玉某菜仔根預約生產(chǎn)合同》簽訂方雖系豐寧滿族自治縣黃旗鎮(zhèn)西村村民委員會與被告承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，但該合同的實際履行方確為原告梁興國與被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司，而且雙方進行了實際履行，故該合同合法有效。
《玉某菜仔根預約生產(chǎn)合同》對原告梁興國與被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司具有法律約束力。
原告梁興國履行了交回玉某菜籽根的義務，被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司應當按照合同約定支付尚欠貨款592，927.19元，原告梁興國雖主張被告承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司承擔支付貨款義務，但被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司系獨立法人，且為合同的實際履行一方，因此，原告的該項主張缺乏事實與法律依據(jù)，本院對此請求不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內給付原告梁興國貨款592，927.19元。
二、駁回原告梁興國的其他訴訟請求。
如未按本判決書確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9，720.00元，減半收取4，860.00元，由被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照合同的約定履行自己的義務。
《玉某菜仔根預約生產(chǎn)合同》簽訂方雖系豐寧滿族自治縣黃旗鎮(zhèn)西村村民委員會與被告承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，但該合同的實際履行方確為原告梁興國與被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司，而且雙方進行了實際履行，故該合同合法有效。
《玉某菜仔根預約生產(chǎn)合同》對原告梁興國與被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司具有法律約束力。
原告梁興國履行了交回玉某菜籽根的義務，被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司應當按照合同約定支付尚欠貨款592，927.19元，原告梁興國雖主張被告承某周臺子集團泰和旺生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司承擔支付貨款義務，但被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司系獨立法人，且為合同的實際履行一方，因此，原告的該項主張缺乏事實與法律依據(jù)，本院對此請求不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內給付原告梁興國貨款592，927.19元。
二、駁回原告梁興國的其他訴訟請求。
如未按本判決書確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費9，720.00元，減半收取4，860.00元，由被告承某周臺子玉某菜開發(fā)有限公司承擔。

審判長：司利國

書記員：張春宇