上訴人（原審被告）：梁某某。委托訴訟代理人：崔建清，河北莊銘律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）:石某某君樂(lè)美家具有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)裕華西路76號(hào)。法定代表人：張百倫，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：黃斌，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

梁某某的上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷原審判決第三項(xiàng)，依法予以改判或者發(fā)回重審；二、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：上訴人與被上訴人存在勞動(dòng)合同期間，被上訴人未依法為上訴人辦理醫(yī)療及失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)登記手續(xù)，致使解除勞動(dòng)合同后，上訴人無(wú)法享受相應(yīng)保險(xiǎn)待遇。本案爭(zhēng)議屬于用人單位自始沒(méi)有為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的社保爭(zhēng)議糾紛，原審法院不予以處理屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。人民法院在訴訟程序?qū)徖戆讣?yīng)以原告訴訟請(qǐng)求為限，審理后作出判決駁回也應(yīng)是駁回被上訴人的相應(yīng)訴求，徑行判決駁回上訴人在仲裁程序中提起的仲裁案件的仲裁請(qǐng)求，于法不符。君樂(lè)美公司辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法予以維持。君樂(lè)美公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決不支付被告1000元工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40768元；2、判決無(wú)需為被告補(bǔ)繳2004年8月1日至2017年4月2日醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2004年8月1日被告入職原告處工作，雙方簽訂書面勞動(dòng)合同，2017年4月2日原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系。解除勞動(dòng)合同關(guān)系前12個(gè)月即自2016年4月起至2017年3月止被告平均工資為3136元。2017年4月28日被告向石某某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求如下：1、要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40768元；2、要求補(bǔ)發(fā)2017年4月工資差額1000元；3、要求補(bǔ)繳2004年8月1日至2017年4月2日醫(yī)療和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。該委于2017年6月19日作出石勞人裁字（2017）第318-2號(hào)裁決如下：1、原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40768元；2、原告支付被告2017年3月工資1000元；3、原告為被告補(bǔ)繳2004年8月1日至2017年4月2日醫(yī)療和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，具體基數(shù)和金額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定，個(gè)人負(fù)擔(dān)部分交由原告代為繳納，為被告辦理轉(zhuǎn)失業(yè)手續(xù)?，F(xiàn)原告為此訴至一審法院，請(qǐng)求：1、判決不支付被告1000元工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40768元；2、判決無(wú)需為被告補(bǔ)繳2004年8月1日至2017年4月2日醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告稱未拖欠被告2017年3月工資1000元，被告當(dāng)月應(yīng)發(fā)工資即為1196元，對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40768元亦不予認(rèn)可，稱原告未出具過(guò)該份證明書。原告未提交證據(jù)。庭審中，被告稱《解除終止勞動(dòng)合同證明書》系原告與其解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)出具的，該證據(jù)原件在原告處，原告少發(fā)被告2017年3月半個(gè)月工資1000元。被告提交仲裁裁決書、解除終止勞動(dòng)合同證明書、通知書、勞動(dòng)合同書等證據(jù)。原告對(duì)解除終止勞動(dòng)合同證明書真實(shí)性不予認(rèn)可，稱未見過(guò)該證明書。一審法院認(rèn)為，原告因與其他合資組建新公司，與被告未能就解除變更勞動(dòng)合同達(dá)成協(xié)議，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，原告提出解除勞動(dòng)合同，應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?，F(xiàn)被告主張支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償40768元（3136*12個(gè)月），符合法律規(guī)定，一審法院應(yīng)予支持。用人單位應(yīng)當(dāng)足額支付勞動(dòng)者工資，不得克扣或者無(wú)故拖欠。本案中，原告未舉證證明被告月工資發(fā)放表及考勤記錄，其提出被告2017年3月應(yīng)發(fā)工資為1196元的理由，一審法院不予采信。被告要求補(bǔ)繳醫(yī)療及失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)的主張，均不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍，本案對(duì)此不予處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，判決如下：一、原告石某某君樂(lè)美家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告梁某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40768元；二、原告石某某君樂(lè)美家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告梁某某工資1000元；三、駁回被告梁某某其他仲裁請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)計(jì)10元，由原告石某某君樂(lè)美家具有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條規(guī)定：“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。故社保機(jī)構(gòu)對(duì)于用人單位欠繳費(fèi)用負(fù)有征繳義務(wù)，勞動(dòng)者、用人單位與社保機(jī)構(gòu)之間就欠費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與征繳之間的糾紛，屬于行政管理范疇，不屬于法院受案范圍。故原審法院對(duì)上訴人要求補(bǔ)繳醫(yī)療及失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)的主張不予處理，并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ簞趧?dòng)爭(zhēng)議司法解釋的理解與適用》第十七條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。根據(jù)上述法律規(guī)定可知，當(dāng)事人對(duì)部分裁決內(nèi)容提起訴訟的，整個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力，整體進(jìn)入訴訟程序，全案均屬于人民法院民事案件的審理范圍。《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件幾個(gè)問(wèn)題的函>的答復(fù)》第2項(xiàng)規(guī)定：在判決書、裁定書、調(diào)解書中不應(yīng)含有撤銷或者維持仲裁決定的內(nèi)容。可見，仲裁結(jié)果未支持當(dāng)事人某項(xiàng)請(qǐng)求，當(dāng)事人不服起訴，一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支持該項(xiàng)請(qǐng)求，可直接寫入一審判決主文；一審法院認(rèn)為不應(yīng)支持該項(xiàng)請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的該項(xiàng)請(qǐng)求。綜上，原審法院依據(jù)上述法律規(guī)定判決駁回被上訴人的其他仲裁請(qǐng)求，亦無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人梁某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人梁某某因與被上訴人石某某君樂(lè)美家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱君樂(lè)美公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石某某市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初5121號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人梁某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜瑞祥
審判員　　趙增志
審判員　　許毅鵬

書記員：王瑾