梁國軍
王某某
劉金海
南漳縣豐毅商貿(mào)中心
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告梁國軍。
委托訴訟代理人周偉，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出上訴反訴，代收法律文書等。
被告王某某。
被告劉金海。
被告南漳縣豐毅商貿(mào)中心。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路38號。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人阮俊華，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為答辯、調(diào)查取證、提出各類申請，代收法律文書，代為調(diào)解。
上列原、被告因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法適用普通程序，于2016年6月28日公開開庭進行了審理。原告梁國軍及其委托訴訟代理人周偉，被告劉金海，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托訴訟代理人劉華偉到庭參加了訴訟，被告王某某、南漳縣豐毅商貿(mào)中心經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口為讓右方道路的來車先行是造成事故的主要原因，應(yīng)負此事故的主要責(zé)任；原告梁國軍駕駛機動車未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方行為與事故發(fā)生的因果關(guān)系，酌定王某某負事故70%的責(zé)任，原告梁國軍負事故30%的責(zé)任。因王某某是被告劉金海雇請的司機，其在本案中應(yīng)該承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由劉金海承擔(dān)。因劉金海將鄂F×××××重型專項作業(yè)車掛靠在南漳縣豐毅商貿(mào)中心名下經(jīng)營，故南漳縣豐毅商貿(mào)中心應(yīng)與劉金海對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告的車輛尚未修理，尚未發(fā)生修理費損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；?！钡囊?guī)定，本院在本案中對原告主張的車輛修理費不予支持，原告可在實際維修后另行主張。原告因交通事故造成的損失除車輛維修費外依法核定為7804.84元，其中醫(yī)療費3372.84元、住院伙食補助費60元（3×20）、誤工費2072元（44496÷365×17）、交通費500元、施救費800元、拖車費1000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，因原告的上述損失未超出交強險的限額，故原告的上述損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告賠償7804.84元。
二、駁回原告的其他訴訟請求（原告被損車輛的維修費待實際發(fā)生后可另行主張）。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4709元由原告負擔(dān)1709元，由被告劉金海負擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為:開戶行農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××56，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口為讓右方道路的來車先行是造成事故的主要原因，應(yīng)負此事故的主要責(zé)任；原告梁國軍駕駛機動車未確保行車安全是造成事故的次要原因，應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方行為與事故發(fā)生的因果關(guān)系，酌定王某某負事故70%的責(zé)任，原告梁國軍負事故30%的責(zé)任。因王某某是被告劉金海雇請的司機，其在本案中應(yīng)該承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由劉金海承擔(dān)。因劉金海將鄂F×××××重型專項作業(yè)車掛靠在南漳縣豐毅商貿(mào)中心名下經(jīng)營，故南漳縣豐毅商貿(mào)中心應(yīng)與劉金海對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告的車輛尚未修理，尚未發(fā)生修理費損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；?！钡囊?guī)定，本院在本案中對原告主張的車輛修理費不予支持，原告可在實際維修后另行主張。原告因交通事故造成的損失除車輛維修費外依法核定為7804.84元，其中醫(yī)療費3372.84元、住院伙食補助費60元（3×20）、誤工費2072元（44496÷365×17）、交通費500元、施救費800元、拖車費1000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，因原告的上述損失未超出交強險的限額，故原告的上述損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告賠償7804.84元。
二、駁回原告的其他訴訟請求（原告被損車輛的維修費待實際發(fā)生后可另行主張）。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4709元由原告負擔(dān)1709元，由被告劉金海負擔(dān)3000元。

審判長：鄭明國
審判員：有兆良
審判員：李懷萱

書記員：肖媛