原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省教育學院辦公室干部，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告張某某，女，1987年3月3日，漢族，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人劉喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告朱某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)文昌街277號。
法定代表人姜大海，職務總經理。
委托代理人于麗焜，系黑龍江金馬律師事務所律師。

原告梁某某訴被告張某某、朱某某、中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案，依法適用普通程序。梁聰言于2018年8月10日去世，本案裁定中止審理，于2018年12月19日公開開庭進行了審理。原告梁某某，被告張某某的委托代理人劉喜、被告朱某某、被告中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（簡稱大地保險公司）的委托代理人于麗焜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2017年10月26日上午8時30分，被告張某某駕駛車牌號為黑Ａ×××××的小型客車，在哈爾濱市××區(qū)××信廣場小區(qū)南門由北向南行駛右轉彎時，與梁聰言騎電動自行車由東向西行駛時刮撞，造成梁聰言受傷的道路交通事故。當時，梁聰言被送至哈爾濱市宏信醫(yī)院治療，后轉至哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院，經診斷該起事故造成梁聰言左側3、4、5、肋骨骨折，左側第6肋骨骨皮質皺褶，左側肩關節(jié)關節(jié)盂骨折。經哈爾濱市交通警察支隊呼蘭大隊于2017年11月3日經簡易程序作出第2301117201701584號道路交通事故認定書，認定被告張某某對該起事故負全責。梁聰言無責任。車牌號為黑Ａ×××××的小型客車的所有權人為被告朱某某，事故發(fā)生當日被告朱某某將車借給被告張某某駕駛，被告朱某某于2017年2月4日在被告大地保險公司購買機動車交通事故責任強制險。
綜上，由于被告張某某違規(guī)駕駛，不僅造成梁聰言肋骨骨折及左側肩關節(jié)關節(jié)盂骨折、同時對梁聰言精神上造成了重大創(chuàng)傷，梁聰言年輕時為飛行員，身體素質極佳，由于此次交通事故，梁聰言身體狀況與原來相比相差甚遠，使得梁聰言精神上受到很大影響、同時也給原告家人經濟上和精神上造成極大傷害，事故發(fā)生后，三被告拒不與原告協(xié)商賠償事項。原告梁某某的父親于2018年8月10日去世，根據相關法律，為維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，訴訟請求如下:1、請求三被告賠償住院費5900.08元、司法鑒定中心費4115元、訴訟費481元；2、住院期間護理費15天兩人每人200元共計：6000元、出院家中護理費45天1人每天200元共計：9000元；3、營養(yǎng)費90天×100元共計：9000元3、住院伙食補助費15天×100元共計：1500元；4、交通費1000元；5、精神損害撫慰金20000元；6、電動自行車維修費500元；7、事故當天電動自行車拖車費300元，電動自行車事故停車場費300元。共計賠償58096.08元。
被告張某某辯稱，原告所述事實屬實，對原告的訴訟請求沒有異議，但賠償金額過高，張某某照看孩子，其丈夫打工，家里還有老人，每月還需要生活費，經濟能力有限，對原告要求超出賠償數額的部分，無能力負擔。
被告朱某某辯稱：對事實部分沒有異議，黑Ａ×××××的小型客車是我的，是張某某在我處借開送孩子，張某某有駕駛證我知道。我與張某某是朋友關系，對原告訴訟請求在合理范圍內可以賠償。
被告大地保險公司辯稱：1、黑Ａ×××××號事故車輛是在我公司投保交強險，保險期間2017年2月5日起至2018年2月4日止，事故發(fā)生在保險期間內，答辯人在交強險范圍內按以下賠償限額承擔保險責任，醫(yī)療費限額10000元，含醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；傷殘賠償限額110000元，含殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或調解承擔的精神損害撫慰金；財產損失限額2000元。2、交強險不負責賠償訴訟費、鑒定費、拖車費、停車費。3、原告的住院費用，保險公司在國家基本醫(yī)療費用的范圍內支付，醫(yī)療外用藥予以剔除。4、因梁聰言已經死亡，原代理人梁某某需提供證據證明其是唯一繼承人，證明其具有訴訟主體資格。
在本院開庭審理過程中，原告梁某某為證明其主張事實成立，向本院舉示了如下證據。
證據一、交通事故認定書，證明本案發(fā)生經過，此次事故被告張某某負事故全部責任，梁聰言無責任。
證據二、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院病歷，證明發(fā)生事故后，我父親梁聰言在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院15天，從2017年10月26日起至2017年11月10日出院，在呼蘭區(qū)宏信醫(yī)院沒有辦理住院手續(xù)。
證據三、住院費票據、住院明細清單，證明原告共花費醫(yī)療費7225.08元。
證據四、黑龍江省醫(yī)院鑒定意見書，證明：1、梁聰言左眉弓皮膚裂傷，左側3、4、5、6肋骨骨折，左側關節(jié)盂骨折，左肩關節(jié)脫臼評定為無殘。2、護理期限為60日，其中住院期間2人護理，之后1人護理。3、營養(yǎng)期限為90日。4、不支持后續(xù)治療費用。
證據五、鑒定費票據，證明梁聰言鑒定花費2710元
被告張某某質證意見：對原告上述證據沒有異議。
被告朱某某質證意見：對原告上述證據沒有異議。
被告大地保險公司質證意見：對原告上述證據沒有異議。被告張某某、朱某某、大地保險公司未向本院舉示證據。
本院確認，對原告提供的證據一、證據二、證據三、證據四、證據五證據來源合法，內容真實、與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
經本院審理查明：2017年10月26日上午8時30分，被告張某某駕駛車牌號為黑Ａ×××××的小型客車，在哈爾濱市××區(qū)××信廣場小區(qū)南門由北向南行駛右轉彎時，與梁聰言騎電動自行車由東向西行駛時刮撞，造成梁聰言受傷的道路交通事故。經哈爾濱市交通警察支隊呼蘭大隊于2017年11月3日經簡易程序作出第2301117201701584號道路交通事故認定書，認定張某某對該起事故負全責，梁聰言無責任。當日，梁聰言被送至哈爾濱市呼蘭區(qū)宏信醫(yī)院治療未辦理住院，后轉至哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院治療，住院15天，于2017年11月10日出院，經診斷梁聰言左側3、4、5、6肋骨骨折，左側關節(jié)盂骨折，左側肩關節(jié)關節(jié)盂骨折。本院依原告的申請經哈爾濱市中級人民法院司法技術處委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對梁聰言進行鑒定，鑒定結論為：1、梁聰言左眉弓皮膚裂傷，左側3、4、5、6肋骨骨折，左側關節(jié)盂骨折，左肩關節(jié)脫臼評定為無殘。2、護理期限為60日，其中住院期間2人護理，之后1人護理。3、營養(yǎng)期限為90日。4、不支持后續(xù)治療費用。被告朱某某系車牌號黑Ａ×××××的小型客車的所有權人，事故發(fā)生當日借給張某某使用，其知曉張某某有駕駛證。朱某某所有的黑Ａ×××××轎車于2017年2月4日在大地保險公司投保機動車強制險，事故發(fā)生時在保險期間內。梁聰言于2018年8月10日去世。原被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求依法判令三被告賠償原告各項費用合計58096.08元。

本院認為，根據侵權責任法第四十八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：---（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；---。本案原告梁某某的父親梁聰言的各項損害數額如下：1、醫(yī)療費7225.08元，有門診票據、病歷和費用清單等相關證據予以確定；2、住院伙食補助費1500元（100元/天×15天），參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助100元/天標準予以確定；3、營養(yǎng)費9000元；4、護理費為12035元（58569元÷365天×15天×2人+58569元÷365天×45天×1人）參照2017年度黑龍江省居民服務業(yè)和其它服務業(yè)標準予以確定；5、鑒定費2710元；6、交通費45元（原告未提供有效票據本院酌情予以認定）。以上各項賠償費用合計32515.08元。7、精神撫慰金參照鑒定機構意見評定無殘，本院不予支持；8、電動自行車維修費、拖車費、停車費，未提供證據證明，本院不予支持。被告大地保險公司在交強險10000元責任限額內賠償：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，三項合計17725.08元；在交強險110000元責任限額內賠償：護理費、交通費，兩項12080元。故大地保險公司共計賠償22080元。不足部分剩余10435.08元，根據事故認定張某某負全責，故應由其全部承擔。根據侵權責任法第四十九條規(guī)定，因出租、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對發(fā)生有過錯的，應承擔相應的賠償責任。因原告未提出被告朱某某有過錯的證據，故朱某某在此次交通事故中不予承擔賠償責任。對原告的其他部分訴訟請求，沒有事實和法律依據，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內向原告梁某某賠償各項費用共計22080元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內向原告梁某某賠償各項費用10435.08元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1252元，由被告張某某負擔613元、原告梁某某負擔639元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 包和全
人民陪審員 于秀影
人民陪審員 楊祥云

書記員： 劉文正