原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住尚義縣，現(xiàn)住尚義縣。
原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住尚義縣，現(xiàn)住尚義縣。
委托訴訟代理人：胡俊，男，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
法定代表人：魏建文，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管中華，女，北京市博儒律師事務(wù)所律師。
被告：李全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，原住崇禮縣，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李卓雅（李全女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
被告：鮑金喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。

原告梁某某、梁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司、李全、鮑金喜機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2016年12月19日經(jīng)河北省尚義縣人民法院作出（2016）冀0725民初695號民事判決。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司不服該判決，向河北省張家口市中級人民法院提起上訴。河北省張家口市中級人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀07民終780號民事裁定，發(fā)回重審。本院于2017年7月3日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁某某、梁某某及其委托訴訟代理人胡俊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托訴訟代理人管中華，被告李全委托訴訟代理人李卓雅，到庭參加訴訟。被告鮑金喜經(jīng)依法傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某、梁某某訴稱，2016年11月1日16時15分許，被告李全駕駛的半掛車（車牌號：冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××）沿344省道由東向西行駛至49公里400米處路段與被告鮑金喜駕駛的拖拉機行駛到上述路段時發(fā)生碰撞，造成鮑金喜受傷、拖拉機上的李美枝死亡一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安局交通警察大隊勘察，被告李全與被告鮑金喜承擔事故的同等責任，李美枝無責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司是被告李全駕駛的半掛車的投保公司，應(yīng)負責對原告的賠償。故要求三被告賠償原告的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等費用512,236.50元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司庭審中辯稱，第一，肇事車輛在我公司投保交強險及三者商業(yè)險50萬元各一份，我公司依法在合理范圍內(nèi)賠付。第二，該事故有一名死者和一名傷者，賠付時應(yīng)該給傷者預(yù)留份額，在商業(yè)第三者險給傷者預(yù)留50%份額。第三，本次事故就死者起訴死亡賠償金及其它費用我公司在強險一半的范圍內(nèi)，按照規(guī)定合理賠付。第四，本案的訴訟費我公司不承擔。死亡賠償金按照農(nóng)村標準，合理賠付。
李全辯稱，我的半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投有交強險及商業(yè)三者險各一份，應(yīng)該首先由保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分依法按照事故責任承擔。
鮑金喜經(jīng)依法傳票傳喚未到庭，亦未提交書面答辯狀稱。
原審查明：2016年11月1日16時15分許，被告李全駕駛的半掛車（車牌號冀Ｇ×××××8冀Ｇ×××××掛）沿344省道由東向西行駛至49公里400米處路段與被告鮑金喜駕駛的拖拉機行駛到上述路段時發(fā)生碰撞，造成鮑金喜受傷拖拉機上的李美枝死亡一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安局交通警察大隊認定，李全與鮑金喜承擔事故的同等責任，李美枝無責任冀Ｇ×××××8在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了交強險（保險期間自2016年8月28日0時起至2017年8月27日24時止）和50萬元的第三者責任保險（保險期間自2016年9月20日0時起至2017年9月19日24時止）。原告提供以下證據(jù)：1、尚義縣三工地派出所確認的三工地鎮(zhèn)王油坊行政村證明。證明死者李美枝丈夫已逝，生育一女梁某某，一子梁某某。2、尚義縣公安局道路交通事故認定書。證明李全、鮑金喜承擔事故的同等責任，李美枝無責任。3、法醫(yī)損傷檢驗意見書、尸體處理通知書、戶口本復(fù)印件。證明李美枝已于事故中死亡，死亡時年滿63周歲。4、三工地鎮(zhèn)王油坊行政村證明、大營盤鄉(xiāng)十二號村證明、經(jīng)南壕塹鎮(zhèn)太平街村民委員會確認的濱河北路志富小區(qū)開發(fā)商證明、商品房預(yù)售合同。證明李美枝與被告鮑金喜同居，尚義縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司未向本院提供證據(jù)。但對死者的居住情況不認可，稱尸檢報告中明確寫的死者是尚義縣××工地鎮(zhèn)××山村村居住。河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,152元、職工年平均工資52,409元。
以上事實有當事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。
重審查明：二原告提供尚義縣南壕塹街道辦事處平安街社區(qū)居民委員會證明一份，證明在該社區(qū)居民委員會轄區(qū)內(nèi)有志富小區(qū)；張家口市圖騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司證明一份，證明梁某某、李美枝、鮑金喜在該公司開發(fā)的志富小區(qū)內(nèi)居?。蛔C人閆某出庭作證，閆某系尚義縣××鎮(zhèn)太平街村民委員會會計，證明該村委會轄區(qū)內(nèi)有志富小區(qū)，李美枝、鮑金喜在小區(qū)居住兩年多了。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司提供尚義縣太平街村民委員會證明照片打印件一份，證明該村委會轄區(qū)內(nèi)沒有志富小區(qū)，梁某某、李美枝、鮑金喜三人未在該轄區(qū)居?。惶峁╀浺艄獗P一張、錄音內(nèi)容書面證據(jù)一份，證明李美枝、鮑金喜二人一直在鮑金喜家居住。
庭審過程中詢問證人閆某，閆某稱在出具證明前并不知道有志富小區(qū)，不知道李美枝的居住情況，是在出具了證明后才核實知道有志富小區(qū)，有李美枝在居住。經(jīng)合議庭調(diào)查張家口圖騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該公司職工稱李美枝、鮑金喜二人在志富小區(qū)居住過。調(diào)查尚義縣南壕塹街道辦事處平安街社區(qū)居民委員會，在該居民委員會有志富小區(qū)。調(diào)查大營盤鄉(xiāng)十二號村民委員會，該村民委員會主任田支稱該證明系該村委會委員龐旺出具的，內(nèi)容不是事實，證實李美枝、鮑金喜二人一直在十二號村居住；調(diào)查龐旺本人，龐旺稱當時是鮑金喜為了得到的賠償多，給提供的證明樣本，是他按照鮑金喜的意見給寫的證明，鮑金喜和李美枝大部分時間在村里居住。調(diào)查鮑金喜本人，自稱在南壕塹居住過，但不知道是哪年去住的，具體在哪里居住，小區(qū)、樓號、單元號、房號都說不知道。
河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入11,919元。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，侵權(quán)人因過錯行為導(dǎo)致受害人人身及財產(chǎn)損失的應(yīng)當予以賠償。
原告主張的各項損失為死亡賠償金444,584元、喪葬費26,204.50元、精神損害撫慰金30,000元、辦理喪葬事宜交通費、住宿費5000元、辦理喪葬事宜誤工費6448元，合計512，236.50元。
根據(jù)證據(jù)及合議庭調(diào)查結(jié)果，張家口圖騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司只證明李美枝和鮑金喜在志富小區(qū)居住過，并不確定他們的實際居住時間。尚義縣××鎮(zhèn)太平街村民委員會會計閆某在其出具證明之前并不知道該村委會轄區(qū)內(nèi)有志富小區(qū)，不知道李美枝、鮑金喜在哪里居住，他自稱系在出具證明后經(jīng)核實才知道，他的證明應(yīng)當認定無效。大營盤鄉(xiāng)十二號村民委員會委員龐旺稱其以村委會名義出具的證明是鮑金喜為了得到的賠償多，給提供的證明樣本，是他按照鮑金喜的意見給寫的證明，鮑金喜和李美枝大部分時間在村里居住。該村民委員會主任田支證實李美枝、鮑金喜二人一直在十二號村居住。調(diào)查鮑金喜本人，雖其自稱在縣城居住，但不知道是哪年去住的，具體在哪里居住，小區(qū)、樓號、單元號、房號都說不知道，該說法明顯不真實。綜合上述證據(jù)所證明的事實，對于二原告要求李美枝死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算的主張，因無確實充分證據(jù)證實李美枝在城鎮(zhèn)居住，不予支持。據(jù)此李美枝死亡賠償金應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年純收入標準計算，李美枝死亡時已年滿63周歲，死亡賠償金應(yīng)為202,623元（11919元/年×17年）；喪葬費為26204.50元（52409元/年÷12個月×6個月）；精神損害撫慰金為30,000元；根據(jù)處理喪事實際需要，酌情認定處理喪事誤工費為2000元、交通費和住宿費1000元，各項損失共計為261,827.50元。本次交通事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊責任認定，李全與鮑金喜承擔事故的同等責任，李美枝無責任。因該事故造成李美枝死亡、鮑金喜受傷，在強制責任險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)為傷者預(yù)留一定的賠償份額。故作為李全駕駛的重型半掛車（冀Ｇ×××××）的承保單位即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，在強制責任險死亡傷殘賠償限額110,000元范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金30,000元及其他費用60,000元，合計90,000元。剩余部分171,827.50元（261,827.50元-90,000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在第三者責任險范圍內(nèi)，按照同等責任承擔50%的比例，賠償原告85,913.75元（171,827.50元×50%）。剩余的85,913.75元由被告鮑金喜賠償。
綜上所述，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在強制責任險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某、梁某某精神損害撫慰金30,000元及其他費用60,000元，合計90,000元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告梁某某、梁某某85,913.75元;以上兩項共計175,913.75元；
二、被告鮑金喜賠償原告梁某某、梁某某85,913.75元；
三、駁回原告梁某某、梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5227元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔3512元，由鮑金喜負擔1715元。上述款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　邊曉東 審　判　員　　董　耀 人民陪審員　　董　偉

書記員：王錦霞