原告：梁家會，男，1968年6月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
原告：梁皓晨，男，2008年4月出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住灤南縣。
原告：梁皓碩，男，2014年10月出生，漢族，兒童，現(xiàn)住灤南縣。
原告梁皓晨、梁皓碩法定代理人：梁家會，系梁皓晨、梁皓碩父親，本案原告。
原告：楊風(fēng)蓮，女，1962年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
原告：李樹忠，男，1960年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
以上五原告委托代理人：郭士銀，河北揚清律師事務(wù)所律師。
被告：姜春風(fēng)，男，1978年10月出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江西安區(qū)。
被告：哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)長壽路818號龍運順達物流園區(qū)A區(qū)25/232/236號。
代表人：徐本東，總經(jīng)理。
委托代理人：張鵬，黑龍江華仁律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地:黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)B8號。
代表人：張廣輝，經(jīng)理。
委托代理人：潘勁冬，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地：黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
代表人：趙漢杰，經(jīng)理。
委托代理人：李楓楠，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告梁家會、梁皓晨、梁皓碩、楊風(fēng)蓮、李樹忠與被告姜春風(fēng)、哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁家會及原告梁家會、梁皓晨、梁皓碩、楊風(fēng)蓮、李樹忠委托代理人郭士銀與被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司委托代理人張鵬、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司潘勁冬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司委托代理人李楓楠到庭參加訴訟。被告姜春風(fēng)經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年4月13日4時56分，張偉駕駛金杯牌遼Ｂ×××××輕型貨車行駛至沿海高速天津方向87KM+8M時，與遇前方事故堵車停車排隊等候的被告姜春風(fēng)駕駛的集瑞聯(lián)合牌黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）重型半掛貨車尾部相撞，造成遼Ｂ×××××車駕駛員張偉，乘車人趙延剛和李某三人死亡，黑Ａ×××××（黑Ａ×××××）車駕駛員姜春風(fēng)和乘車人史海兩人受傷，兩車受損，兩車貨物受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊道路交通事故認定書認定，張偉承擔(dān)主要責(zé)任，姜春風(fēng)承擔(dān)次要責(zé)任，趙延剛、李某、史海三人無責(zé)任。2017年4月20日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出津津?qū)峓2017]病理鑒字第317號司法鑒定意見書，鑒定意見為李某符合交通傷致顱腦毀損死亡。李某，1988年12月6日生人，生前系唐山市灤南縣倴城鎮(zhèn)梁泡村村民。死者李某與原告梁家會系夫妻關(guān)系，二人婚生兩名子女即原告梁皓晨、原告梁皓碩。原告楊風(fēng)蓮、李樹忠分別系李某的母親、父親，李某系原告楊風(fēng)蓮、李樹忠夫妻二人的獨生子女。原告梁家會、梁皓晨、梁皓碩、楊風(fēng)蓮、李樹忠因李某死亡造成的合理經(jīng)濟損失如下：死亡賠償金434340元（其中包括被撫養(yǎng)人梁皓碩、梁皓晨、楊風(fēng)蓮、李樹忠生活費195960元），喪葬費28493.50元，處理喪事人員誤工、交通費2500元，以上共計465333.50元。被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司系黑Ａ×××××、黑Ａ×××××號車的車主,被告姜春風(fēng)系被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司雇傭的司機，發(fā)生交通事故時系履行職務(wù)。黑Ａ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），黑Ａ×××××、黑Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保有第三者責(zé)任保險（賠償限額共計350000元）不計免賠。發(fā)生交通事故均在保險期限內(nèi)。上述經(jīng)查證屬實，有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見可證實。

本院認為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊曹妃甸大隊作出的道路交通事故認定書認定，張偉承擔(dān)主要責(zé)任，姜春風(fēng)承擔(dān)次要責(zé)任，趙延剛、李某、史海三人無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定張偉承擔(dān)70%的責(zé)任，姜春風(fēng)承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司投保有第三者責(zé)任保險。對于原告梁家會、梁皓晨、梁皓碩、楊風(fēng)蓮、李樹忠因李某死亡造成的合理損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的損失由被告姜春風(fēng)按事故責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)30%的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司作為保險人在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司作為被告姜春風(fēng)的雇主予以賠償。因本次事故造成張偉、趙延剛和李某三人死亡，故交強險中死亡傷殘賠償限額及第三者責(zé)任保險賠償限額對本案原告使用三分之一份額。因本次交通事故造成李某死亡，原告要求精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以25000元為宜。被告姜春風(fēng)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梁家會、梁皓晨、梁皓碩、楊風(fēng)蓮、李樹忠因李娜死亡造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計36666.67元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告梁家會、梁皓晨、梁皓碩、楊風(fēng)蓮、李樹忠因李娜死亡造成的合理經(jīng)濟損失116666.67元。
三、被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司賠償原告梁家會、梁皓晨、梁皓碩、楊風(fēng)蓮、李樹忠因李娜死亡造成的合理經(jīng)濟損失19433.38元。
上述一、二、三項給付款項，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告梁家會、梁皓晨、梁皓碩、楊風(fēng)蓮、李樹忠其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2290元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔(dān)211元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔(dān)671元，由被告哈爾濱優(yōu)沃冷鏈物流有限公司負擔(dān)112元，由原告梁家會、梁皓晨、梁皓碩、楊風(fēng)蓮、李樹忠負擔(dān)1296元。被告應(yīng)負擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　李春俠 審判員　　劉悅賢 審判員　　張克家

書記員：於垚旭