上訴人（原審原告）：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。委托訴訟代理人：劉建周，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住贊皇縣。委托訴訟代理人：韓玉印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住本村，系李某某之夫。委托訴訟代理人：肖和峰，河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：薛凱鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住山西省萬榮縣。

上訴人梁某的上訴請求：1、請求依法維持原判第一項內(nèi)容，依法撤銷第二項內(nèi)容并改判返還梁某墊付款2萬元。2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：發(fā)生此次交通事故后，為搶救李某某，薛凱鵬、梁某共為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)45000元，但李某某僅認(rèn)可15000元，致使泰山財產(chǎn)保險公司將應(yīng)該賠付給梁某、薛凱鵬的保險金賠付給了李某某，從而獲取不當(dāng)?shù)美?萬元，致使原審原告墊付的3萬元醫(yī)療費(fèi)無法向投保的保險公司辦理理賠，造成梁某、薛凱鵬損失3萬元，故李某某應(yīng)將3萬元墊付款全部返還。關(guān)于薛凱鵬6月15日通過自己的交通銀行的銀聯(lián)卡62×××00轉(zhuǎn)賬給省二院的1萬元，雖被上訴人極力否認(rèn)，但證據(jù)確鑿，原審法院認(rèn)定事實(shí)正確。關(guān)于6月11日1點(diǎn)56分左右和4點(diǎn)05分左右分兩筆繳納的醫(yī)療費(fèi)共計兩萬元，是在省二院住院部大廳內(nèi)的銀行自動柜員機(jī)從其中國光大銀行卡上分七次取出，取款記錄和省二院的繳費(fèi)記錄上的時間高度吻合，并且當(dāng)時省二院出具的兩張預(yù)收款收據(jù)一直由梁某本人保管，梁某為保留證據(jù)對該兩張預(yù)收款收據(jù)進(jìn)行了拍照留存，后來，李某某家屬以辦理出院手續(xù)為由將該兩張預(yù)收款收據(jù)取回，由于當(dāng)時沒有要求其出具收據(jù)現(xiàn)在就不認(rèn)賬，誠信何在？法院認(rèn)為沒有這兩張預(yù)收款收據(jù)原件就不認(rèn)定墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，正義何在？李某某拿不出任何證據(jù)證明該兩筆預(yù)收款項是由其繳納，故法院應(yīng)根據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)梁某提供的證據(jù)，并認(rèn)定該兩萬元醫(yī)療費(fèi)是由其墊付的。上訴人李某某的上訴請求：1、撤銷原判，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。2、本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由被上訴人全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院未查清本案事實(shí)，且證據(jù)不足，認(rèn)定事實(shí)不清。本次交通事故導(dǎo)致的交通事故責(zé)任賠償糾紛已經(jīng)原審法院判決生效并已履行完畢，現(xiàn)被上訴人以相同證據(jù)和事實(shí)又以不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟，原審法院在其未提交預(yù)收款收據(jù)原件的情況下，只依據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件和不符合證據(jù)要件的證明，即認(rèn)定被上訴人支付了上訴人住院預(yù)交款10000元，并判令上訴人返還，上訴人不服上訴。上訴人在辦理出院時未曾收到被上訴人繳納預(yù)付款的收據(jù)，其提交的醫(yī)院證明沒有醫(yī)院負(fù)責(zé)人或法定代表人經(jīng)手的簽字，且對醫(yī)院的公章真?zhèn)未嬗袘岩?，在上訴人不認(rèn)可該證明的情況下，一審法院在證明本案事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)未經(jīng)核實(shí)的情況下武斷判決，說服力不強(qiáng)。二、適用法律錯誤，應(yīng)根據(jù)一事不再理的原則，駁回上訴人的訴訟請求。被上訴人訴訟的目的是返還交通事故墊付款，在交通事故責(zé)任賠償糾紛案件時，其已經(jīng)提出該請求，因證據(jù)不足未被全部支持。但被上訴人卻以不當(dāng)?shù)美m紛為由提起訴訟，請求返還交通事故墊付款，屬于重復(fù)立案，應(yīng)當(dāng)予以駁回。薛凱鵬答在二審訴訟期間未到庭也未提交答辯意見。原告薛凱鵬、梁某向原審法院訴稱，2017年6月10日9時30分許，薛凱鵬駕駛梁某冀Ａ×××××號小客車與被告李某某發(fā)生交通事故，致被告受傷住院，經(jīng)贊皇縣交警大隊處理認(rèn)定薛凱鵬和李某某負(fù)事故同等責(zé)任，為搶救被告，原告共墊付醫(yī)療費(fèi)45000元，但審理原告與被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案時，被告只認(rèn)可墊付了15000元，從而獲取不當(dāng)?shù)美?0000元。致使原告墊付的30000元醫(yī)療費(fèi)無法向冀Ａ×××××號小客車投保的泰山財產(chǎn)保險公司辦理理賠。被告李某某向原審法院辯稱，原告起訴我返還30000元，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，在交通事故賠償當(dāng)中，人民法院判決我返還原告15000元事實(shí)清楚，原告方只為我墊付了15000元，另外根據(jù)民事訴訟的基本原理，一事不再理的原則，現(xiàn)在原告起訴屬于重復(fù)立案，法院應(yīng)依法駁回其訴訟。原審法院查明認(rèn)定的事實(shí)：2017年6月10日9時30分，原告薛凱鵬駕駛梁某冀Ａ×××××號小客車與被告李某某發(fā)生交通事故，經(jīng)贊皇縣交警大隊處理認(rèn)定薛凱鵬和李某某負(fù)事故同等責(zé)任。該事故致被告受傷，被告受傷后于2017年6月11日至2017年6月28日在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療。被告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)82189.60元。原審法院于2017年8月16日作出（2017）冀0129民初911號民事判決書，判決泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償李某某61119.79元。上述事實(shí)原、被告均認(rèn)可。原審?fù)徶性娣Q2017年6月11日為被告墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元，2017年6月15日原告薛凱鵬通過交通銀行信用卡刷卡為被告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。薛凱鵬的銀聯(lián)卡號為62×××00。上述事實(shí)有河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的繳費(fèi)記錄、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)、交通銀行刷卡記錄、河北銀行簽購單、中國光大銀行交易明細(xì)、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)（押金票）復(fù)印件、贊皇縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書、河北醫(yī)科大學(xué)住院病歷（首頁）、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)收據(jù)、河北省贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初911號民事判決書予以證實(shí)。河北醫(yī)科大學(xué)的繳費(fèi)記錄證明在被告住院期間2017年6月15日繳費(fèi)10000元銀聯(lián)卡號為62×××00。原告稱2017年6月11日為被告墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元不能向原審法院提供證據(jù)原件。原審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，沒有合法的證據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原、被告發(fā)生交通事故，該事故被告受傷，被告在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)82189.60元。原審法院于2017年8月16日作出（2017）冀0129民初911號民事判決書，泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠償李某某61119.79元。被告李某某住院治療期間2017年6月15日薛凱鵬通過交通銀行銀聯(lián)卡（卡號62×××00）為被告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原審法院對此予以認(rèn)定，原告請求返還，依法應(yīng)予支持。原告請求被告李某某返還其2017年6月11日墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元并提交了河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)復(fù)印件證實(shí)，被告否認(rèn)，原告不能提供該證據(jù)原件，故對原告該請求不予支持。此案經(jīng)調(diào)解無效。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十條，《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，一審判決如下：一、限本判決生效后十日內(nèi)被告李某某返還原告薛凱鵬、梁某墊付款10000元。二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)550元，由原告薛凱鵬、梁某負(fù)擔(dān)370元，被告李某某負(fù)擔(dān)180元。經(jīng)審理查明，原審判決查明認(rèn)定的事實(shí)均屬實(shí)。雙方當(dāng)事人在二審訴訟期間均未提供新的證據(jù)。
上訴人梁某、李某某因與被上訴人薛凱鵬不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初1221號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事案件中，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證實(shí)，舉證不能應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。李某某住院治療期間2017年6月15日薛凱鵬通過交通銀行銀聯(lián)卡（卡號62×××00）為李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原審法院對此予以認(rèn)定并無不當(dāng)。李某某雖不予認(rèn)可，但未能對自己的主張?zhí)峁┠軌虮淮_認(rèn)的證據(jù)，本院對其所提異議不予認(rèn)定。上訴人梁某請求李某某返還其2017年6月11日為李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，但其就此主張僅提供了河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)復(fù)印件且李某某對此并不認(rèn)可，在梁某未能提供該證據(jù)原件的情況下，原審法院對梁某該請求不予支持并無不妥。綜上，二上訴人的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)550元由梁某負(fù)擔(dān)370元，李某某負(fù)擔(dān)180元。本判決為終審判決。

審判長　　靳建軍
審判員　　王　靖
審判員　　高瑞江

書記員：邢琳琪