梁開法
胡麗玉（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
江某某

原告:梁開法。
委托代理人:胡麗玉，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:江某某（曾用名江國(guó)兵）。
原告梁開法因與被告江某某合同糾紛一案，于2015年12月7日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員田剛獨(dú)任審判，于2016年1月29日公開開庭審理了本案。
原告梁開法及委托代理人胡麗玉到庭參加訴訟。
被告江某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁開法訴稱，原告與被告江某某分別于2013年3月13日、2013年3月23日簽訂供貨合同兩份，由原告向被告供應(yīng)石雕涼亭材料并負(fù)責(zé)建造。
后原告依合同完成了供貨及建造，并與被告江國(guó)兵于2014年1月22日進(jìn)行結(jié)算。
被告江某某向原告支付部分貨款后下欠124000元，并出具欠條。
經(jīng)原告催討，被告僅僅償還50000元，余款74000元被告以種種理由拒不償還。
故原告訴至人民法院，要求被告江某某迅速償還欠款74000元。
被告江某某在法定期間內(nèi)未提出答辯意見(jiàn)。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件與被告江某某戶籍證明。
擬證明原、被告訴訟主體資格；
2、原、被告分別于2013年3月13日、2013年3月23日簽訂的供貨合同2份。
擬證明原告（供貨方）與被告之間存在石雕涼亭供應(yīng)合同關(guān)系；
3、2015年7月20日被告向原告出具的欠條1份。
擬證明被告欠原告工程款124000元，已支付50000元，下欠74000元的事實(shí)。
4、（2015）鄂蘄春民一初字第01055號(hào)民事裁定書1份。
擬證明原告曾于2015年6月5日向人民法院起訴，后因故撤訴；
被告江某某無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)證意見(jiàn):原告證據(jù)1、4系國(guó)家機(jī)關(guān)制作的公文書證，具有真實(shí)性和合法性，本院予以采信；證據(jù)2、3內(nèi)容相互印證，證據(jù)形式合法，本院予以采信。
本院認(rèn)為:
原、被告簽訂供貨合同后原告依約完成了供貨和建造義務(wù)，并與被告江某某進(jìn)行結(jié)算，被告江某某除向原告支付部分貨款外仍欠貨款74000元，并出具欠條，雙方形成合同之債。
被告江某某未按約定償還欠款屬違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十四條 ?、第一百零七條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁開法欠款74000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取825元，由被告江某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
原、被告簽訂供貨合同后原告依約完成了供貨和建造義務(wù)，并與被告江某某進(jìn)行結(jié)算，被告江某某除向原告支付部分貨款外仍欠貨款74000元，并出具欠條，雙方形成合同之債。
被告江某某未按約定償還欠款屬違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十四條 ?、第一百零七條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁開法欠款74000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取825元，由被告江某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田剛

書記員：管曉東