原告梁某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住石家莊市井陘縣。
委托代理人范偉霞、魏虹,河北諾杰律師事務(wù)所律師。
被告孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市裕華區(qū)。
被告靳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地,石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人王翔,該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙鵬波,河北千山恒律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告孫某某、靳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司(以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)石家莊公司)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人魏虹與被告人財(cái)保險(xiǎn)石家莊公司的委托代理人趙鵬波到庭參加了訴訟,被告孫某某、靳某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱,2017年1月31日15時(shí)50分許,被告靳某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車沿三環(huán)輔路由北向南行駛至槐安路三環(huán)輔路西口時(shí),先后與槐安路由東向西王靜駕駛的原告梁某某所有的冀A×××××號(hào)小型普通客車相撞,致車輛愛損,造成交通事故。該事故經(jīng)歷石家莊市鹿泉交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定靳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,梁某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查,冀A×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際車主系被告孫某某,該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)石家莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200000元?,F(xiàn)原告要求被告賠償其相關(guān)損失,為此,原告訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令:1、三被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)150000元;2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告人財(cái)保險(xiǎn)石家莊公司辯稱:被告孫某某所有的冀A×××××號(hào)小型轎車在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、200000元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠,本案應(yīng)先扣除無(wú)責(zé)車?yán)钪休x駕駛的冀A×××××應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任,剩余責(zé)任由本公司負(fù)責(zé),交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān);原告的駕駛信息、機(jī)動(dòng)車信息請(qǐng)法院依法核實(shí)。
被告孫某某、靳某某未答辯。
原告梁某某為證明自己的主張,提交如下證據(jù):
1、事故責(zé)任認(rèn)定書,行車本、駕駛證、保單各1份,證明事故發(fā)生情況、車輛投保情況及原被告訴訟主體資格。
2、車損95126元,提交公估報(bào)告1份。
3、公估費(fèi)7100元,提交發(fā)票1張。
4、施救費(fèi)1000元。
被告人財(cái)保險(xiǎn)石家莊公司質(zhì)證認(rèn)為:1、對(duì)事故認(rèn)定書、保單無(wú)異議;行車本、駕駛證為復(fù)印件無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。2、公估報(bào)告評(píng)定損失過高,超出本公司核定的損失。3、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失,不予承擔(dān)。4、施救費(fèi)無(wú)票據(jù)不能證明實(shí)際發(fā)生,不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明,2017年1月31日15時(shí)50分許,被告靳某某駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車(車載孫某某、靳雯淇),沿三環(huán)輔路由北向南行駛至槐安路三環(huán)輔路西口駛?cè)牖卑猜窌r(shí),先后與沿槐安路由東向西王靜駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車、李忠輝駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車相撞,致三方車輛愛損,靳某某及乘車人孫水沙、靳雯淇受傷,造成交通事故。該事故經(jīng)石家莊市公安局交通管理局長(zhǎng)安交警大隊(duì)做出鹿公交認(rèn)字[2017]第17210121號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定靳某某負(fù)此事故全部責(zé)任,王靜、李忠輝、孫某某、靳雯淇無(wú)責(zé)任。另查明,冀A×××××號(hào)小型普通客車的登記所有人系原告梁某某。2017年3月27日,河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告,評(píng)估結(jié)論:冀A×××××號(hào)車的車輛損失為95126元。冀A×××××號(hào)小型轎車登記所有人系被告孫某某,該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)石家莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200000元并附加不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為,公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由責(zé)任人根據(jù)各自的責(zé)任大小按比例予以賠償。本案中,石家莊市公安局交通管理局長(zhǎng)安交警大隊(duì)查明的交通事故事實(shí)屬實(shí),出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),本院予以認(rèn)定。冀A×××××號(hào)小型普通客車登記所有人系原告崔鵬飛,因交通事故造成的損失,原告有權(quán)向被告主張損失。綜合原告提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見,對(duì)原告主張的損失依法認(rèn)定為:1、車損95126元;2、公估費(fèi)7100元;以上共計(jì)102226元,有相關(guān)證據(jù)證實(shí),符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)1000元,因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí),故本院不予支持。冀A×××××號(hào)小型轎車在被告人財(cái)保險(xiǎn)石家莊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),但該起事故還造成另一車輛損失,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其留有一定份額,故被告人財(cái)保險(xiǎn)石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告梁某某的財(cái)產(chǎn)損失1000元為宜。公估費(fèi)系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程序所支付的必要的、合理的費(fèi)用,亦應(yīng)由保險(xiǎn)人按責(zé)任比例承擔(dān)。冀A×××××號(hào)小型轎車在被告人財(cái)保險(xiǎn)石家莊公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)200000元并附加不計(jì)免賠,故交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分101226元,依據(jù)事故責(zé)任及保險(xiǎn)約定,由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某交通事故損害賠償金1000元;在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告梁某某保險(xiǎn)理賠款101226元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1650元(原告已預(yù)交),由原告梁某某負(fù)擔(dān)450元,被告靳某某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀次日起七天內(nèi)按照不服一審判決部分上訴請(qǐng)求金額向河北省石家莊市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3300元(戶名:河北省石家莊市中級(jí)人民法院,開戶行:河北銀行華興支行,賬號(hào):62×××47)。逾期不交的,按撤回上訴處理。
審判員 崔哲峰
書記員: 趙盼
成為第一個(gè)評(píng)論者