原告梁某
委托代理人常全根，河北李景玉律師事務所律師。
被告孫某

原告梁某訴被告孫某不當得利糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳久波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人到庭參加訴訟，被告經合法傳喚未到庭。本案現已缺席審理終結。
原告梁某訴稱，我生活居住的白家務鄉(xiāng)楊馬房村進行村整體拆遷改造，其中因拆遷安置補償，白家務鄉(xiāng)楊馬房村村委會按人口發(fā)放福利費每人185000元，臨時安置過渡費每人13200元，我應分得款項為198200元，該筆款項以戶為單位，轉入了戶主孫某的個人賬戶，我要求被告孫某支付人口福利費及臨時安置過渡費共計198200元，但被告以各種借口拒不支付。我主張的人口福利費、安置過渡費屬于我個人的合法所得財產，我提出被告支付該筆款項是合理合法的要求，故訴至貴院，望依法判決。
被告孫某提交書面答辯狀辯稱，原告不是本案適格主體，原告是我的兒媳，未與我兒子離婚，且未分家分戶，原告起訴我無依據。原告的戶籍與我登記在一個家庭戶內，家庭財產屬于共同共有，我作為戶主有權管理家庭共有財產。
經審理查明，原告梁某與孫海盟系夫妻關系，孫海盟系被告孫某之子，原告系被告之兒媳。原告與孫海盟于2014年10月14日結婚，原告戶籍在2014年11月3日由山西省柳林縣柳林鎮(zhèn)鋤溝村遷入被告孫某戶內。
另查明，2016年原、被告所居住的楊馬房村進行村整體拆遷改造，并按人口發(fā)放集體福利款每人185000元。被告戶內的家庭成員，包括原告及其夫孫海盟、其女孫默伊在內的福利款，均發(fā)放至被告名下。
又查明，原告之夫孫海盟所簽訂的《廊坊市北京新機場建設住宅房屋征收補償安置協議書》，家庭安置人員為3人，其中臨時安置過渡費為每人13200元。
以上事實有原、被告及孫海盟的戶籍信息，原告與孫海盟結婚證，楊馬房村集體福利分配公示表，《廊坊市北京新機場建設住宅房屋征收補償安置協議書》及開庭筆錄在案佐證。

本院認為，一、按照法律規(guī)定“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，歸夫妻共同共有”，現原告梁某與被告孫某之子孫海盟婚姻關系尚在存續(xù)期間，故原告分得的集體福利款屬于其與孫海盟夫妻共有財產。現孫海盟未提起訴訟，故原告的訴訟請求，本院不能予以支持。二、原告訴請的臨時安置過渡費在原告之夫孫海盟所簽訂的《廊坊市北京新機場建設住宅房屋征收補償安置協議書》項下，未在被告孫某戶下，故被告孫某不應向原告返還此款。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某的訴訟請求。
案件受理費2130元，訴訟保全費1520元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 陳久波

書記員： 劉磊