梁某某
李志勇（河北昌寧律師事務所）
楊楊（河北昌寧律師事務所）
李某

原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省扶風縣。
委托代理人李志勇，河北昌寧律師事務所律師。
委托代理人楊楊，河北昌寧律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
原告梁某某與被告李某為不當?shù)美m紛一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由審判員常美君獨任審判，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。
原告梁某某的委托代理人李志勇、楊楊、被告李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某某訴稱，原告和被告系同事，在上海一家公司上班，2016年1月18日由于原告請假回家，讓被告幫自己開單，被告同意，原告于2016年1月20日通過支付寶向被告轉(zhuǎn)賬50000元，被告后回復收到款項。
收到款項后，被告告訴原告自己手機錢包都掉出租車內(nèi)了，證件都在里面，現(xiàn)在正在補辦銀行卡，準備掛失手機號，無法辦理業(yè)務。
原告告訴被告你可以聯(lián)系你乘出租車的下個乘客，被告稱問過司機和跟他一起拼車人的電話，但是司機和拼車人說找不到。
原告稱打車軟件都有記錄怎么可能沒有呢，原告當時就有點迷惑，但原告還安慰被告，沒有事的再找找，說不定能找到。
被告又告訴原告錢包里面沒有錢，都是卡，還有手機。
原告打入的錢都在支付寶里，沒有提取。
由于原告的單子必須今天簽，原告一直催促被告抓緊時間補辦。
1月24日被告稱自己是河北號需當?shù)匮a辦手機號，由于自己也沒有身份證，需要一段時間，在此期間被告一會說戶口本在路上，一會手機沒有卡，一會回老家辦臨時身份證等等理由，直至2月19日，原告因為開單被催促，實在等不得，又催促被告，被告說自己奶奶住院，需要人照顧，現(xiàn)住沒有時間辦理，2月26日被告稱自己將手機卡辦好，原告稱辦好了一定要來公司見面，被告遲遲沒有露面，原告幾次與被告協(xié)商，但被告各種理由推拖始終未將錢返還原告。
為維護原告的合法權益，訴至法院，1、依法判決被告返還原告本金50000元；2、判決被告承擔交通費901.5元；3、訴訟費由被告承擔。
原告梁某某為證明其主張向本院提交如下證據(jù):1、原告與被告的聊天記錄20頁（復印件）；2、原告給被告支付寶上轉(zhuǎn)入50000元的證明（復印件）；兩份證據(jù)證明原告將50000元打到被告李某賬上，被告應當返還。
被告李某辯稱，原告所述不實，這筆款沒有在我正常工作范圍內(nèi)，是原告讓我去幫他辦理的，在幫助原告辦理業(yè)務的時候我的手機、錢包丟失，公司是私下的非法的資產(chǎn)公司，這筆款是不通過銀行的，原告的50000元是讓我及時去買理財產(chǎn)品，原告主動要求的，不是我逼的，這筆款打到我的支付寶上的，這筆款與手機、銀行卡一起丟失的，我已向公安報案。
被告未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)無異議，認可，但認為聊天記錄上顯示是購買非法理財產(chǎn)品。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
本案原、被告之間不存在合法的債權債務關系，被告收到原告50000元后，并未給原告購買理財產(chǎn)品，亦未給原告退還款項，被告沒有合法根據(jù)，取得該50000元。
現(xiàn)原告要求被告返還不當?shù)美?0000元，本院依法予以支持。
對原告訴請的交通費901.5元，因未提交證據(jù)，本院不予支持。
對被告辯稱，原告交給其50000元是非法理財，但被告在收到原告50000元款項后，并未給原告購買理財產(chǎn)品，故對被告辯稱，本院不予采信，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告梁某某不當?shù)美?0000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費536.5元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
本案原、被告之間不存在合法的債權債務關系，被告收到原告50000元后，并未給原告購買理財產(chǎn)品，亦未給原告退還款項，被告沒有合法根據(jù)，取得該50000元。
現(xiàn)原告要求被告返還不當?shù)美?0000元，本院依法予以支持。
對原告訴請的交通費901.5元，因未提交證據(jù)，本院不予支持。

對被告辯稱，原告交給其50000元是非法理財，但被告在收到原告50000元款項后，并未給原告購買理財產(chǎn)品，故對被告辯稱，本院不予采信，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告梁某某不當?shù)美?0000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費536.5元，由被告李某負擔。

審判長：常美君

書記員：張欣