梁海琴
胡燕燕（湖北周成律師事務所）
襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會
余陽州（湖北忠三（襄陽）律師事務所）

原告梁海琴
委托代理人胡燕燕，湖北周成律師事務所律師。
被告襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會
法定代表人葛秀全，襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會主任。
委托代理人余陽州，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
原告梁海琴與被告襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會（以下簡稱市經(jīng)信委）物件脫落、墜落損害責任糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員周傳慧獨任審判，于2015年3月10日公開開庭進行了審理。
原告梁海琴及其委托代理人胡燕燕，被告市經(jīng)信委的委托代理人余陽州到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁海琴訴稱，2014年3月16日下午，原告梁海琴在被告市經(jīng)信委大慶東路唐家臺家屬院1號樓2單元樓下，不幸被該單元樓7樓處的外墻遮雨板脫落的瓷磚砸成重傷，當場昏迷，被送至襄陽市中心醫(yī)院治療44天后出院。
后經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘程度為一個七級傷殘、一個十級傷殘。
市經(jīng)信委大慶東路唐家臺家屬院內房屋均為市經(jīng)信委出售給內部職工的房改房，市經(jīng)信委是該小區(qū)的管理人。
原告被脫落的瓷磚砸成重傷，市經(jīng)信委應承擔全部賠償責任。
原告訴至法院，請求判令被告市經(jīng)信委賠償醫(yī)藥費12575.91元、后期治療費35000元、住院伙食補助費1500元（50元／天×30天）、營養(yǎng)費1500元（50元／天×30天）、護理費9520元、殘疾賠償金182789.88元（22906元×19年×42%）、鑒定費1700元、食宿費5620元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元。
被告市經(jīng)信委辯稱，掉落的致害物是七樓的專用遮雨板，屬于業(yè)主專有；即使為共有物，也應由七樓的業(yè)主和市經(jīng)信委共同承擔，不應由市經(jīng)信委單獨承擔。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
梁海琴系市經(jīng)信委大慶東路唐家臺家屬院的住戶，在自家樓下涼曬衣服時，被七樓外墻遮雨板脫落的瓷磚砸傷。
該房屋系被告市經(jīng)信委出售給內部職工的公有住房，由市經(jīng)信委負責管理和維修。
市經(jīng)信委作為房屋的管理人，未及時維修存在問題的房屋，致脫落的瓷磚將梁海琴砸傷，且不能證實自己沒有過錯，故對原告的損害后果，應承擔全部賠償責任。
市經(jīng)信委辯稱脫落的瓷磚的外墻遮雨板系七樓的業(yè)主專用，應由業(yè)主承擔責任。
經(jīng)查，該樓房在承建時就設計每戶有外墻遮雨板，瓷磚也是房屋建設時所粘貼，并非七樓業(yè)主添加，該遮雨板屬于房屋的公共部分，應由市經(jīng)信委管理和維修，市經(jīng)信委該抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告的損失有:醫(yī)療費12575.91元、后期治療費35000元、住院伙食補助費600元（20元／天×30天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天）、護理費6412.9元（26008元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金182789.88元（22906元／年×19年×42%）、鑒定費1700元、交通費300元，共計239828.69元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告訴請超出部分，本院不予支持。
原告訴請的食宿費，不屬于賠償范圍，本院不予支持；訴請的精神損害撫慰金，本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持10000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第八十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會賠償原告梁海琴各項損失共計239828.69元；
二、被告襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會賠償原告梁海琴精神損害撫慰金10000元:
三、駁回原告梁海琴的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取930元，由被告襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。
上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。
梁海琴系市經(jīng)信委大慶東路唐家臺家屬院的住戶，在自家樓下涼曬衣服時，被七樓外墻遮雨板脫落的瓷磚砸傷。
該房屋系被告市經(jīng)信委出售給內部職工的公有住房，由市經(jīng)信委負責管理和維修。
市經(jīng)信委作為房屋的管理人，未及時維修存在問題的房屋，致脫落的瓷磚將梁海琴砸傷，且不能證實自己沒有過錯，故對原告的損害后果，應承擔全部賠償責任。
市經(jīng)信委辯稱脫落的瓷磚的外墻遮雨板系七樓的業(yè)主專用，應由業(yè)主承擔責任。
經(jīng)查，該樓房在承建時就設計每戶有外墻遮雨板，瓷磚也是房屋建設時所粘貼，并非七樓業(yè)主添加，該遮雨板屬于房屋的公共部分，應由市經(jīng)信委管理和維修，市經(jīng)信委該抗辯理由不能成立，本院不予采信。
原告的損失有:醫(yī)療費12575.91元、后期治療費35000元、住院伙食補助費600元（20元／天×30天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天）、護理費6412.9元（26008元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金182789.88元（22906元／年×19年×42%）、鑒定費1700元、交通費300元，共計239828.69元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告訴請超出部分，本院不予支持。
原告訴請的食宿費，不屬于賠償范圍，本院不予支持；訴請的精神損害撫慰金，本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持10000元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第八十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會賠償原告梁海琴各項損失共計239828.69元；
二、被告襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會賠償原告梁海琴精神損害撫慰金10000元:
三、駁回原告梁海琴的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取930元，由被告襄陽市經(jīng)濟和信息化委員會負擔。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕