上訴人（原審原告）梁淑芬。
委托代理人姜灝，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）劉久安。

上訴人梁淑芬因與上訴人劉久安機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初678號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人梁淑芬的委托代理人姜灝、被上訴人劉久安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：一審法院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對(duì)上訴人梁淑芬因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和數(shù)額確定合理；雖然上訴人梁淑芬腰1椎體被北京中衡司法鑒定所鑒定為陳舊性骨折，但上訴人梁淑芬已年近八旬，本次交通事故對(duì)其腰部軟組織可能造成一定損害，住院期間醫(yī)院給予相關(guān)對(duì)癥治療并不違反診療常規(guī)，一審法院判決上訴人劉久安賠償上訴人梁淑芬傷后的經(jīng)濟(jì)損失并無不當(dāng)?！氨昏b定人梁淑芬腰1椎體為陳舊性骨折，非本次外傷所致”，鑒定費(fèi)、出診費(fèi)亦應(yīng)由上訴人梁淑芬承擔(dān)。
綜上所述，上訴人梁淑芬、劉久安的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 張廣全審判員 李慧娟審判員 張偉

書記員： 閆石