梁某某
丁春啟（河北實同律師事務(wù)所）
丁桂榮（河北實同律師事務(wù)所）
吳某某
趙瑞斌
趙瑞陽
付立花
薛建海
徐某某
吳東華
苗喜旺
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
劉永剛（河北宏廣律師事務(wù)所）

原告梁某某。
原告吳某某。
原告趙瑞斌。
原告趙瑞陽。
四原告共同委托代理人丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托代理人丁桂榮，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告付立花。
被告徐某某。
被告吳東華。
被告苗喜旺。
四被告共同委托代理人薛建海。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負責(zé)人郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽與被告付立花、徐某某、吳東華、苗喜旺、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙瑞陽及四原告的共同委托代理人丁春啟，四被告共同委托代理人薛建海及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告苗喜旺負此次交通事故的40%次要責(zé)任，被告付立花作為其雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告付立花所有的冀B×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強險限額的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。被告付立花所有的冀B×××××號貨車雖投保了不計免賠險，但因其車輛在交通事故發(fā)生時超載，該車的商業(yè)保險合同約定，投保車輛違反安全裝載規(guī)定的，保險人增加免賠率10%。關(guān)于被告付立花墊付的喪葬費、車輛超載及其車輛損失賠償，本院采納原告與被告付立花的意見。原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元、城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以采納。被扶養(yǎng)人梁某某生活費賠償年限為5年，扶養(yǎng)人為3人。被撫養(yǎng)人趙瑞斌生活費賠償年限為1年，撫養(yǎng)人為2人。原告訴請的喪葬費，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告訴請的交通費，本院酌定給付800元。原告訴請的誤工費，本院按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.22元計算，誤工人數(shù)為3人，誤工時間為3天。結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金1萬元。原告訴請的車輛損失費及公估費有曹妃甸區(qū)價格認(rèn)證中心價格鑒證結(jié)論書及票據(jù)證實。本院予以支持。原告訴請的施救費400元，由相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，本院不予支持。被告付立花為原告墊付的喪葬費2萬元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽112000元，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽160210元【（合計547027.98元＋精神損害撫慰金10000元-112000元）×40%×90%】，合計272210元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。上述賠償款原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽應(yīng)得252210元，被告付立花應(yīng)得2萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費918元，由原告承擔(dān)551元，被告付立花與徐某某連帶承擔(dān)367元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告苗喜旺負此次交通事故的40%次要責(zé)任，被告付立花作為其雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告付立花所有的冀B×××××號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強險限額的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。被告付立花所有的冀B×××××號貨車雖投保了不計免賠險，但因其車輛在交通事故發(fā)生時超載，該車的商業(yè)保險合同約定，投保車輛違反安全裝載規(guī)定的，保險人增加免賠率10%。關(guān)于被告付立花墊付的喪葬費、車輛超載及其車輛損失賠償，本院采納原告與被告付立花的意見。原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元、城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以采納。被扶養(yǎng)人梁某某生活費賠償年限為5年，扶養(yǎng)人為3人。被撫養(yǎng)人趙瑞斌生活費賠償年限為1年，撫養(yǎng)人為2人。原告訴請的喪葬費，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告訴請的交通費，本院酌定給付800元。原告訴請的誤工費，本院按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.22元計算，誤工人數(shù)為3人，誤工時間為3天。結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金1萬元。原告訴請的車輛損失費及公估費有曹妃甸區(qū)價格認(rèn)證中心價格鑒證結(jié)論書及票據(jù)證實。本院予以支持。原告訴請的施救費400元，由相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，本院不予支持。被告付立花為原告墊付的喪葬費2萬元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽112000元，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽160210元【（合計547027.98元＋精神損害撫慰金10000元-112000元）×40%×90%】，合計272210元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。上述賠償款原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽應(yīng)得252210元，被告付立花應(yīng)得2萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費918元，由原告承擔(dān)551元，被告付立花與徐某某連帶承擔(dān)367元。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：石甜