上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司。住所地：宜昌市夷陵大道202-6號。
負責人王丹，該支公司經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）梁某某。
委托代理人陳俊，宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）田某某。
被上訴人（原審被告）中國化學工程第十六建設有限公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)土城路4號。
法定代表人劉佑錕，該公司董事長。
委托代理人官孟飛，該公司企業(yè)管理部職員。特別授權(quán)代理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱中國人民財保宜昌伍某支公司）因與被上訴人梁某某、田某某以及中國化學工程第十六建設有限公司（以下簡稱十六化建公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01492號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月19日受理后，依法組成由審判員李淑一擔任審判長，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2015年2月2日17時10分，田某某駕駛鄂EE8902號輕型貨車沿漢宜公路往當陽市方向行駛，當行至宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)梅林村路段時，車輛左前輪脫落，將肖永超駕駛的車牌號為鄂AH2H23號小型客車碰損，又將站在路邊的行人梁某某碰傷。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊對該事故作出了第4205063201500236號《道路交通事故責任認定書》，認定當事人田某某負此次事故的全部責任，當事人梁某某無責任。事故發(fā)生后，梁某某被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療，住院59天后于2014年4月3日出院，花費住院醫(yī)療費32592.90元（田某某支付22592.90元，中國人民財保宜昌伍某支公司墊付10000元）。出院診斷為：右腓骨頭骨折，右膝外側(cè)副韌帶損傷，右側(cè)半月板損傷，右膝后交叉韌帶損傷。出院醫(yī)囑：1、全休兩月，休息期間注意陪護，增進營養(yǎng)，右下肢不負重功能鍛煉；2、四周后門診復診復查，不適隨診；3、一年后骨折完全愈合后可考慮行內(nèi)固定物取出，預計住院費用約7000元左右。2015年5月12日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第403號《司法鑒定意見書》，認定梁某某的誤工損失日為150日；住院期間和出院后一段時間需人護理；須加強營養(yǎng)，營養(yǎng)時間為90日；后續(xù)治療費約7000元。田某某支付鑒定費2400元。2015年7月28日，梁某某訴至原審法院，要求判令田某某、十六化建公司及中國人民財保宜昌伍某支公司共同賠償其經(jīng)濟損失114396.90元，具體為：醫(yī)療費32592.90元（包含中國人民財保宜昌伍某支公司墊付的10000元及田某某支付的22592.90元）、誤工費11832元（150天×服務行業(yè)標準28729÷365天）、護理費6490元（59天×110元／天）、伙食補助費1770元（59天×30元／天）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元／天）、傷殘補助費45812元（按城鎮(zhèn)標準）、后續(xù)治療費7000元、鑒定費2400元、交通費2000元。
原審判決同時認定，田某某駕駛的鄂EE8902號輕型貨車為十六化建公司所有，十六化建公司為事故車輛在中國人民財保宜昌伍某支公司購買有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時該保險尚在保險期內(nèi)。機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元（包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金）、醫(yī)療費用賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費）、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險賠償限額500000元，不計免賠。
原審判決另認定：1、梁某某系農(nóng)業(yè)戶口；2、梁某某家庭開辦有個體工商戶企業(yè)，企業(yè)字號“夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)誠信物資回收站”，工商注冊企業(yè)基本信息載明經(jīng)營者為劉清清（系梁某某之子），核定從業(yè)人數(shù)4人。
原審法院據(jù)以認定上述事實的主要證據(jù)有：梁某某提供的身份證、戶口簿復印件，交通事故認定書，診斷證明、出院記錄，仁和醫(yī)院門診發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、黃金堂村委會證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)基本信息、工資表、留陪記錄、宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第403號法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、交強險及商業(yè)險保單以及雙方當事人在原審庭審中的陳述等。
原審法院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。田某某駕駛的鄂EE8902號輕型貨車因交通事故致使梁某某身體受到傷害，依公安交警部門的責任認定，田某某負本次事故全部責任，故其應對事故的傷者梁某某承擔100%的賠償責任。梁某某請求的醫(yī)療費為32592.90元，該院予以認定；誤工費11832元（150天×服務行業(yè)標準28729÷365天），計算有誤，應當支持11805元；護理費6490元過高，酌情認定4643.3元；伙食補助費1770元（59天×30元／天），符合法律規(guī)定，應當予以支持；營養(yǎng)費4500元（90天×50元／天），考慮到其傷情，酌情支持1800元（20元／天×90天）；交通費2000元過高，酌情支持800元；殘疾賠償金45812元、鑒定費2400元、后期治療費7000元，符合法律規(guī)定，應當予以支持。綜上，梁某某的實際總損失為108623.20元，減去中國人民財保宜昌伍某支公司已支付10000元醫(yī)療費及田某某已支付鑒定費2400元，下余96223.2元由中國人民財保宜昌伍某支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付63060.30元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付33162.90元。基于上述理由，原審法院遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、在判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償梁某某各項損失73630.30元。二、在判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司支付田某某墊付的醫(yī)療費22592.90元。原審判決并同時決定一審案件受理費減半收取536元、鑒定費2400元，由田某某承擔。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實屬實。

本院認為：1、梁某某在一審審理過程中提交了醫(yī)療費用票據(jù)證實其實際支出醫(yī)療費用的事實，中國人民財保宜昌伍某支公司上訴提出應核減扣除20%的醫(yī)藥費用的主張，應提供相應證據(jù)予以證實，其在未提交任何證據(jù)予以證實的情況下，請求按總醫(yī)藥費金額32592.90元元的20%予以扣減缺乏相應的事實依據(jù)和合同依據(jù)，不應予以支持。2、原審法院已認定梁某某支出的鑒定費2400元由田某某承擔并予以扣減，中國人民財保宜昌伍某支公司當庭表示對該項主張予以撤回，本院從其主張。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理恰當，依法應予維持。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1072元（中國人民財保宜昌伍某支公司已預交），由中國人民財保宜昌伍某支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李淑一 審　判　員　　胡建華 代理審判員　　關(guān)俊峰

書記員：冀琦芳