梁艷萍
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告梁艷萍，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省尚志市。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
負責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告梁艷萍與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁艷萍委托代理人張林喜、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊對本次交通事故出具的道路交通事故認定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。河北博億保險公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對被告的相關(guān)答辯意見本院不予采信。原告梁艷萍向本次交通事故當(dāng)事人履行賠償義務(wù)后，原告梁艷萍即享有向被告主張理賠的權(quán)利，損失數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。于曉波的合理損失以車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍┫揞~50000元賠償為限。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司庭審申請對車輛損失重新鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核實為準(zhǔn)，標(biāo)的車損應(yīng)扣除三者車輛交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失限額100元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告梁艷萍1139.33元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告梁艷萍700.67元（鄧金忠誤工費388.35元＋交通費100元＋楊玉蘭誤工費112.32元＋交通費100元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告梁艷萍2000元。以上合計3840元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險金62910元（冀B×××××車輛損失58460元＋公估費1750元＋施救費2800元-無責(zé)限額100元）；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險金7960元（冀B×××××車輛損失9460元＋公估費500元-2000元）；在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險金50000元。以上合計120870元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1741元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊對本次交通事故出具的道路交通事故認定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認。河北博億保險公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對被告的相關(guān)答辯意見本院不予采信。原告梁艷萍向本次交通事故當(dāng)事人履行賠償義務(wù)后，原告梁艷萍即享有向被告主張理賠的權(quán)利，損失數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。于曉波的合理損失以車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍┫揞~50000元賠償為限。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司庭審申請對車輛損失重新鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對該項主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核實為準(zhǔn)，標(biāo)的車損應(yīng)扣除三者車輛交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失限額100元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告梁艷萍1139.33元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告梁艷萍700.67元（鄧金忠誤工費388.35元＋交通費100元＋楊玉蘭誤工費112.32元＋交通費100元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告梁艷萍2000元。以上合計3840元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在車輛損失保險限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險金62910元（冀B×××××車輛損失58460元＋公估費1750元＋施救費2800元-無責(zé)限額100元）；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險金7960元（冀B×××××車輛損失9460元＋公估費500元-2000元）；在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險金50000元。以上合計120870元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1741元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)。

審判長：丁聰

書記員：郝苗苗