原告梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地陽新縣,現(xiàn)住陽新縣，
委托代理人周彥，大冶市汪仁法律服務所法律工作者，代理權限：特別授權。
被告黃某鑫泰物流有限公司，住所地：黃某市西塞山區(qū)黃思灣東屏路11號。
法定代表人朱克新，公司總經理。
委托代理人朱亞、羅瓊，湖北元申律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告梁某某訴被告黃某鑫泰物流有限公司（以下簡稱鑫泰物流）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，本案依法適用簡易程序并由審判員鄭慶文獨任審判，于2017年4月5日公開開庭進行了審理，原告梁某某及其委托代理人周彥，被告鑫泰物流委托代理人羅瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某某訴稱：2016年6月18日，原告到黃某冶鋼庫房裝貨，裝貨過程中因被告工作人員操作行吊未放穩(wěn)鋼材，滾落下來砸傷原告。原告當日被送往黃某愛康醫(yī)院手術治療27天，住院期間需人陪護，出院后遵從醫(yī)囑，加強營養(yǎng)，隨時復診。2016年11月22日經大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告外傷評定為十級傷殘，傷后休息120天、一人護理60天，營養(yǎng)期為60天，后期復查費2800元。經黃某市公安局西塞山分局黃思灣派出所協(xié)調，被告支付了部分醫(yī)療費用，但調解并未達成一致意見。為此，原告訴至法院請求判令：1、被告一次性支付原告損害賠償住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費2800元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費9313元、誤工費18215元、護理費5118元、交通費300元、鑒定費2400元、精神撫慰金2000元，以上合計97398元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告梁某某公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告戶口簙、被告企業(yè)信息。證明原、被告主體適格。
證據(jù)二、社區(qū)證明、租房合同、產權證。證明梁某某于2015年1月一直租住在白沙鎮(zhèn)××號劉興林家至2016年6月發(fā)生事故止。
證據(jù)三、黃思灣派出所案件回執(zhí)單、事故經過證明。證明2016年6月18日，原告到黃某冶鋼庫房裝貨，裝貨過程中因行吊未放穩(wěn)鋼材，滾落下來砸傷原告。
證據(jù)四、住院病歷、出院小結、手術記錄、CT報告單、長期醫(yī)囑單。證明原告在黃某愛康醫(yī)院手術治療27天，住院期間需人陪護，出院后遵從醫(yī)囑，加強營養(yǎng)，隨時復診。
證據(jù)五、司法鑒定意見書。證明原告外傷評定為十級傷殘，傷后休息120天，一人護理60天，營養(yǎng)期為60天。
證據(jù)六、駕駛證、行車證、貨車掛靠經營合同書，護理人證明、被扶養(yǎng)人戶口簙、被扶養(yǎng)人戶口簙、村委會證明、護理人證明、戶口簙、鑒定費憑證、交通費憑證。證明原告因受傷害造成損失的賠償計算依據(jù)。
被告鑫泰物流辯稱：第一、原告無證據(jù)證明被告與本案有法律上的利害關系，無證據(jù)證明被告實施了侵權行為。第二、原告違反規(guī)章制度，進入廠房內是其受傷的根本原因，應由其自行承擔責任。綜上請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告鑫泰物流為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、現(xiàn)場照片一組。證明案發(fā)現(xiàn)場有明顯警示，車停到位后司機和提貨人員必須離開廠房，違者造成的一切人傷車損責任自負。原告違規(guī)進入廠房，受到傷害應自行承擔責任。
證據(jù)二、湖北新冶鋼《相關方安全管理規(guī)定》證明該規(guī)定第3.5.1條：銷售、供應、物管、物流部門督促提貨、送貨人員進入生產現(xiàn)場必須規(guī)范帶好安全帽等勞動防護用品，并對提貨、送貨單位及人員違反安全規(guī)定、發(fā)生事故負連帶安全管理責任。第3.5.2條：提貨人員不得在現(xiàn)場，特別是鋼材成品庫區(qū)游動。第3.5.4條：二級單位要對本紅線區(qū)域從事作業(yè)活動的外來提（送）貨人員進行安全監(jiān)督管理，制止違法安全規(guī)定的行為，并提出考核意見，本案原告受中航物流及新冶鋼的二級單位監(jiān)督管理，并根據(jù)其陳述，事發(fā)前系中航物流帶車人叫其裝貨，說明被告對原告并無安全管理責任。
證據(jù)三、證人證言。證明事發(fā)前吊裝工人多次勸原告離開廠房，原告拒不執(zhí)行，主觀上有明知會產生危害結果，但任其發(fā)生的故意，被告不應承擔責任。
經審理查明，2016年6月17日，原告梁某某與湖北中航冶鋼特種鋼銷售有限公司簽訂貨物運輸合同，并于2016年6月18日上午駕駛鄂Ｂ×××××號貨車到達湖北新冶鋼總庫房等候裝貨。當日下午3點許，原告梁某某駕駛貨車進入裝貨庫區(qū)，并于下午4點左右下車墊方木準備裝貨，此時被告鑫泰物流行吊人員正在為原告梁某某貨車旁邊的另外一輛車輛行吊鋼材，因行吊人員操作不慎導致鋼材滾落下來砸傷原告梁某某。后原告梁某某被送往黃某愛康醫(yī)院住院治療27天，經診斷其胸11、12、腰1、2椎體右側橫突骨折，左側坐骨骨折，腰骶部軟組織損傷，雙膝部皮膚擦傷，右膝關節(jié)損傷。2016年11月22日原告梁某某傷情經大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，傷后休息120天、一人護理60天，傷后營養(yǎng)期限為60天，后期門診復查、康復、對癥治療費約2800元。后因原、被告不能就賠償達成一致意見，原告梁某某為此于2017年3月向本院提起訴訟。
另查明，湖北新冶鋼鋼材總庫區(qū)立有安全警示牌載明：“非工作人員不得進入廠房進入廠房必須戴好安全帽，穿戴好勞保用品?！贝送鈳旆块T口多處立有停車提示牌載明“跨間內只能停放兩臺裝卸貨汽車。車停到位后，司機及提貨人員必須離開廠房，違者造成的一切人傷車損責任自負。必須戴安全帽。必須穿戴好勞保用品。”原告梁某某因此次事故產生了醫(yī)療費9892.83元（該費用系被告鑫泰物流墊付）、鑒定費2400元及相應的誤工損失。原告梁某某之父梁傳華出生于1942年10月10日，其母石明生出生于xxxx年xx月xx日出生，其父母由原告梁某某和其弟梁謙贊共同扶養(yǎng)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。就本案事故的發(fā)生而言，原告梁某某違規(guī)進入裝貨庫區(qū)，其自身沒有盡到安全注意義務，對事故的發(fā)生雖然存在一定責任，但由于被告鑫泰物流工作人員執(zhí)行工作任務時操作不慎是造成原告梁某某人身遭受損害的直接原因，故被告鑫泰物流作為用人單位對其工作人員給原告梁某某造成的損害結果應當承擔相應的民事責任。為此，被告鑫泰物流就本案提出其不承擔民事責任的抗辯理由不能成立，本院不予采納。綜合考量原、被告在本次事故的過錯程度、原因力大小，本院認為宜以4：6確定本案的責任賠償比例，即由原告梁某某自己承擔40%的賠償責任，被告鑫泰物流承擔60%的賠償責任。具體賠償項目及數(shù)額，本院依據(jù)原告梁某某發(fā)生的實際損失和相關法律規(guī)定作如下認定：其中醫(yī)療費9892.83元；住院伙食補助費1350元（27天×50元/天）；營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）；后續(xù)治療費2800元；殘疾賠償金54102元（27051元×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費9313元（9803元×6年×10%÷2，9803元×13年×10%÷2）；誤工費18215元（55404元/年÷365天×120天）；護理費5118元（31138元/年÷365天×60天）；鑒定費2400元；精神撫慰金酌情確定為1000元，以上合計105990.83元，即被告鑫泰物流應賠償原告梁某某經濟損失為63994.50元。此外，被告鑫泰物流在事故發(fā)生后墊付的相關費用應按責任比例予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某鑫泰物流有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、護理費、精神撫慰金共計54101.67元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務利息。
二、駁回原告梁某某其他的訴訟請求。
案件受理費減半收取1118元，原告梁某某負擔447.2元，被告黃某鑫泰物流有限公司負擔670.8元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1118元，收款戶名：湖北省黃某市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行；帳號：17×××18；匯入地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審判員 鄭慶文

書記員： 肖惠文