上訴人（原審原告）梁某某。
委托代理人梁冬平。
被上訴人（原審被告）郭某某。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）郭某某。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱平安財險雄縣支公司）。
負責人趙秋方，該公司經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。

上訴人梁某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省雄縣人民法院（2015）雄民初字第0616號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人梁某某的委托代理人梁冬平，被上訴人郭某某、郭某某及其委托代理人何秋龍，被告平安財險雄縣支公司的委托代理人隋清杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年4月3日14時30分許，郭某某駕駛的冀F×××××號小型普通客車沿大營鎮(zhèn)公路由東向西行駛至大營鎮(zhèn)十字路口處左轉(zhuǎn)彎時將行人梁某某撞到，造成梁某某受傷及車輛損壞的交通事故，肇事后郭某某用肇事車將梁某某送往雄縣醫(yī)院。該事故雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定郭某某負事故的全部責任，梁某某無責任。原告在雄縣醫(yī)院拍片檢查后于當日轉(zhuǎn)保定解放軍二五二醫(yī)院治療，住院17天。該醫(yī)院的診斷證明書載明，診斷：1、左手小指近指間關(guān)節(jié)開放性脫位，2、右手背部皮膚軟組織挫裂傷，3、全身多處皮膚擦傷，4、Ⅱ型糖尿病，5、高血壓3級，極高危。6、銀屑病。處理意見：1、注意休息，加強營養(yǎng)，需2人護理，建議休息半年，左手背創(chuàng)面隔2天換一次藥，嚴禁患肢持重活動，2、出院后4、6、8周必須來院拍片復查，根據(jù)情況拔除克氏針及下一步治療，3、出院后繼續(xù)口服降糖、降壓藥物治療，必要時?？崎T診治療，4、不適隨診。原告出院后于5月4日、5月20日兩次去保定復診，四次在本村衛(wèi)生室換藥測血糖，共支出醫(yī)療費35278.8元，支出交通費2000元。原告受傷前在本村市場打火燒，有穩(wěn)定收入，受傷后由兒子梁冬平、女兒梁翠平護理。原告受傷后，被告郭某某為其墊付醫(yī)療費15000元。
另查明，郭某某駕駛的肇事車冀F×××××號車車輛所有人為郭某某，郭某某、郭某某系父子關(guān)系，該車在被告平安財險雄縣支公司投保有交強險，該事故發(fā)生在保險期間，郭瑤的駕駛證及肇事車的行駛證合法有效。
上述事實有道路交通事故認定書、原告在保定解放軍二五二醫(yī)院的病例、診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、交通費票據(jù)、雄縣大營鎮(zhèn)人民政府和雄縣大營鎮(zhèn)大營村民委員會共同出具的證明，保險單、郭某某的駕駛證及所駕車的行駛證和庭審筆錄予以證實。
原審認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書，郭某某的駕駛證及所駕肇事車的行駛證和交強險保單經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無異議，本院予以認定。依據(jù)上述證據(jù)可確認被告郭某某在此交通事故中負全部責任，事故車在被告平安財險雄縣支公司投保有交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間。故此，原告主張因交通事故造成的各項合理損失，首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過部分由被告郭某某賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張由被告郭某某連帶賠償原告的各項損失，因其未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，證明郭某某存在過錯，本院不予支持。原告提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單，客觀、真實，本院予以認定。依據(jù)該證據(jù)可確認原告在保定二五二醫(yī)院住院17天，支出醫(yī)療費35208.8元。原告主張村衛(wèi)生室醫(yī)療費因無票據(jù)證實，本院不予支持。原告去保定住院、出院、復查酌定交通費2000元。原告提交的雄縣大營鎮(zhèn)人民政府和雄縣大營鎮(zhèn)大營村民委員會出具的證明客觀、真實，本院予以認定。據(jù)此可確認原告在受傷前打火燒屬餐飲業(yè)，原告按河北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資標準主張住院期間（17天）及出院后六個月的誤工費，被告提出異議，稱原告已超國家規(guī)定的退休年齡且還患有××應(yīng)視為喪失勞動能力，所以不應(yīng)該給付誤工費。本院認為，原告受傷前在市場從事餐飲業(yè)，有當?shù)剜l(xiāng)人民政府、村民委員會的證明予以證實，應(yīng)予認定。原告的誤工費可參照河北省餐飲業(yè)在崗職工的年平均工資標準（29056元）計算，誤工期間參考住院期間（17天）及《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》和醫(yī)生建議休息半年的意見可酌定137天，誤工費為10905.95元（29056元÷365天×137天）。原告按兒子、女兒有固定收入（月工資3500元）主張二人護理六個月的護理費，并向法庭提交了誤工證明、工資表等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司提出異議，且其工作單位未按法庭的要求出庭作證，故本院對原告提交的此項證據(jù)不予認定。本院認為，原告在住院期間的陪護，有醫(yī)生建議陪護二人，應(yīng)予以確認，原告主張出院后護理費因無醫(yī)生建議，本院不予支持。其住院期間護理費的計算標準可參照河北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32045元計算。即住院期間護理費為2985元（32045元÷365天×17天×2人）。原告按每天100元主張住院伙食補助費1700元，按每天50元主張六個月的營養(yǎng)費，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方提出異議，本院認為，原告的住院伙食補助費可按每天50元計算即850元（50元×17天）。營養(yǎng)費可按每天30元計算住院期間的即510元（30元×17天）。原告住院期間承認被告墊付15000元醫(yī)療費，本院予以確認，在計算原告賠償數(shù)額時應(yīng)予扣除。原告主張的其他賠償項目因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告平安財險雄縣支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告梁某某醫(yī)療費10000元；在交強險的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告梁某某交通費2000元，誤工費10905.95元，護理費2985元，本項共計25890.95元。二、被告郭某某賠償原告醫(yī)療費25208.8元（35208.8元-10000元），住院伙食補助費850元，營養(yǎng)費510元。扣除已支付的15000元，再賠償原告款11568.8元。三、駁回原告的其它訴訟請求。上列一、二項限本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1125元，由被告郭某某負擔462元，由原告梁某某負擔663元。
二審經(jīng)審理查明事實與一審查明事實一致。

本院認為，上訴人在起訴之前未做傷殘鑒定，一審駁回其關(guān)于傷殘賠償金和精神撫慰金的請求，符合法律規(guī)定并無不當。上訴人不構(gòu)成傷殘，一審就其誤工費參考住院時間及《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》和醫(yī)囑意見酌定137天并無不妥。出院后護理費沒有醫(yī)囑、住院伙食補助費均按住院時間計算無誤。醫(yī)療費、交通費一審根據(jù)提供票據(jù)的真實性酌定并無不當。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2250元，由梁某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙志宏 審判員　　于紀芳 代理判決員楊亞軍

書記員：劉淼