梁某某
滕亞安（河北至尊律師事務(wù)所）
梁某某

上訴人（原審原告）梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市清河縣。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺市清河縣。
上訴人梁某某因排除妨害糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2013）清民一初字第556號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人梁某某及其委托代理人滕亞安、被上訴人梁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人梁某某上訴請求依法撤銷原審裁定，維護(hù)其所持有的冀（清）字第1400778號宅基證的法律效力，請求二審法院對其訴請進(jìn)行實(shí)體判決。理由為:一、其持有的宅基證是真實(shí)合法的。且還有蓋有村、鄉(xiāng)、縣三級公章的《清河縣宅基地清理登記表》和當(dāng)時(shí)村干部的證明，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿；二、被上訴人梁某某持有的冀（清）字第1401861號宅基證是假的。被上訴人梁某某答辯稱，一、上訴人梁某某稱其持有的《宅基證》是偽造的，沒有任何證據(jù)證實(shí)，我的宅基證是清河縣人民政府核發(fā)的；二、原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法應(yīng)予以維護(hù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人梁某某與被上訴人梁某某各自持有的宅基證上記載的四至范圍存在重疊，且雙方對該事實(shí)也均予認(rèn)可。故上訴人梁某某與被上訴人梁某某對涉案土地的權(quán)屬發(fā)生了爭議。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理……”的規(guī)定，應(yīng)先由相應(yīng)的人民政府對涉案土地的所有權(quán)及使用權(quán)爭議進(jìn)行處理。因此，原審裁定駁回上訴人梁某某的起訴并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人梁某某與被上訴人梁某某各自持有的宅基證上記載的四至范圍存在重疊，且雙方對該事實(shí)也均予認(rèn)可。故上訴人梁某某與被上訴人梁某某對涉案土地的權(quán)屬發(fā)生了爭議。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理……”的規(guī)定，應(yīng)先由相應(yīng)的人民政府對涉案土地的所有權(quán)及使用權(quán)爭議進(jìn)行處理。因此，原審裁定駁回上訴人梁某某的起訴并無不妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：武潔
審判員：王小英
審判員：武聰

書記員：尚文佳