原告：梁某某，女，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：時(shí)寶生，男，吉林省公主嶺市人，住吉林省公主嶺市。
被告：北京福田戴某某汽車有限公司，住所地，北京市懷柔區(qū)紅螺東路21號(hào)。
法定代表人：鞏月瓊，職務(wù)，董事長(zhǎng)。
被告：北京普田物流有限公司，住所地，北京市海淀區(qū)豐秀中路1號(hào)1幢。
法定代表人：李福訓(xùn)，職務(wù)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：祁辰，女，北京市昌平區(qū)人，住北京市昌平區(qū)。
被告：吉林省華航實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地，長(zhǎng)春市汽車產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)凱達(dá)北街1000號(hào)。
法定代表人：張開(kāi)宇，職務(wù)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李俊海（系被告公司員工），男，吉林省鎮(zhèn)賚縣人，住吉林省鎮(zhèn)賚縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王進(jìn)，男，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司職員，住吉林省延吉市。

原告梁某某與被告時(shí)寶生、被告北京福田戴某某汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱福田戴某某公司）、被告北京普田物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱普田物流公司）、被告吉林省華航實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華航實(shí)業(yè)集團(tuán)）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人牛玉平、被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)委托訴訟代理人李俊海、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托訴訟代理人王進(jìn)到庭參加訴訟，被告時(shí)寶生、被告福田戴某某公司法定代表人鞏月瓊、被告普田物流公司法定代表人李福訓(xùn)及其委托訴訟代理人祁辰、被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)法定代表人張開(kāi)宇、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司負(fù)責(zé)人王兵未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告方賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)：131013.52元，二次治療費(fèi)用另行主張；二、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月25日18時(shí)40分許，時(shí)寶生駕駛京Ｘ×××××（臨牌）號(hào)重型半掛牽引車自西向東行駛至灤平縣路段時(shí)，與前方同方向梁某某即本案原告駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成原告及無(wú)牌二輪摩托車乘車人顏淑紅受傷、兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。發(fā)生事故后，時(shí)寶生駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)灤平縣交通警察大隊(duì)作出灤公交認(rèn)字（2017）第0283號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定時(shí)寶生負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，顏淑紅無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后原告被送往灤平縣中醫(yī)院就醫(yī)治療，現(xiàn)傷情基本穩(wěn)定已出院，原告與被告方就賠償問(wèn)題沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，為此，原告特向人民法院依法提起訴訟。要求被告方賠償給原告如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)27237.52元、誤工費(fèi)182天（到評(píng)殘日）×100.00元＝18200.00元、護(hù)理費(fèi)104天×100.00元＝10400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)104天×50.00元＝5200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)104天×20.00元＝2080.00元、交通費(fèi)800.00元、傷殘賠償金30548.00元×20年×10%＝61096.00元、精神損害撫慰金5000.00元、摩托車修理費(fèi)1000.00元，合計(jì)131013.52元。
被告時(shí)寶生駕駛京Ｘ×××××（臨牌）號(hào)重型半掛牽引車，該車輛的所有人為福田戴某某公司，該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投有保險(xiǎn)。為此，要求該保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟杀桓鏁r(shí)寶生與被告福田戴某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
在本案訴訟過(guò)程中，原告變更醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為25727.32元，增加鑒定費(fèi)1000.00元，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失130503.32元。
被告時(shí)寶生經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)及相應(yīng)的證據(jù)材料。
被告福田戴某某公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，向本院提交書(shū)面答辯狀辯稱，我公司雖是事故車輛的車主，但實(shí)際使用人不是我公司，對(duì)此交通事故的發(fā)生也不存在過(guò)錯(cuò)，要求我公司承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。我公司是車牌號(hào)為XB45**（臨牌）號(hào)貨車的車主，但我公司委托普田物流公司（原名“北京福田智科物流有限公司”）負(fù)責(zé)承運(yùn)，根據(jù)雙方簽訂的《歐曼商品車承運(yùn)合同書(shū)》約定的“運(yùn)載途中因交通事故等人為因素給甲方（福田戴某某公司）及第三人造成的損失由乙方（普田物流公司）全部承擔(dān)”，因此，運(yùn)載途中因交通事故造成的損失由普田物流全部負(fù)責(zé)賠償，普田物流為涉案車輛辦理了臨時(shí)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)險(xiǎn)。因此，我公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生時(shí)，機(jī)動(dòng)車不是由我公司控制并使用，而是處于普田物流公司及其委托的第三方公司的控制和使用中，據(jù)此，本案應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人普田物流公司及其委托的第三方物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司作為車輛所有人，對(duì)此侵權(quán)行為不存在任何過(guò)錯(cuò)，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告普田物流公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，向本院提交書(shū)面答辯狀辯稱，首先，我公司不是本案的適格被告，不該承擔(dān)事故賠償。本案被告時(shí)寶生駕駛車輛的運(yùn)輸方式為零公里的運(yùn)輸方式，車載貨物的托運(yùn)方將運(yùn)輸工作交給我公司運(yùn)輸，而我公司會(huì)和其他物流公司合作，將運(yùn)輸業(yè)務(wù)完全轉(zhuǎn)交給其他物流公司。運(yùn)輸開(kāi)始前，我公司與華航實(shí)業(yè)集團(tuán)簽訂運(yùn)輸合同，約定運(yùn)輸權(quán)利義務(wù)，本案中，我公司作為托運(yùn)方將車輛轉(zhuǎn)交華航實(shí)業(yè)集團(tuán)運(yùn)輸，并審閱和核查了華航實(shí)業(yè)公司的運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，已盡到相應(yīng)義務(wù)，所以我公司不存在主觀過(guò)錯(cuò)。在本起事故中，本次運(yùn)輸業(yè)務(wù)為華航實(shí)業(yè)集團(tuán)作為合同承運(yùn)人進(jìn)行實(shí)際承運(yùn)，故我公司不是適格被告，不應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，屬于保險(xiǎn)公司范圍內(nèi)的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。其次，本案被告時(shí)寶生為第一責(zé)任人，系華航實(shí)業(yè)集團(tuán)雇傭的司機(jī)，實(shí)際承運(yùn)本次運(yùn)輸業(yè)務(wù)。華航實(shí)業(yè)集團(tuán)承接業(yè)務(wù)后，對(duì)于車輛進(jìn)行實(shí)際管理控制和支配，待完成運(yùn)送任務(wù)后由我公司為其結(jié)算運(yùn)費(fèi)。本次交通事故發(fā)生的主要原因在于華航實(shí)業(yè)集團(tuán)司機(jī)時(shí)寶生由于違反道路交通安全法導(dǎo)致，對(duì)于我公司而言，本次運(yùn)輸是一種很常規(guī)的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，雙方運(yùn)輸合同簽訂時(shí)已約定托運(yùn)方與承運(yùn)方的權(quán)利義務(wù)。無(wú)論法律規(guī)定還是合同約定，針對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的事故風(fēng)險(xiǎn)均由實(shí)際承運(yùn)人承擔(dān)，而時(shí)寶生作為本次運(yùn)輸業(yè)務(wù)的實(shí)際承運(yùn)人，是華航實(shí)業(yè)集團(tuán)雇傭的司機(jī)，作為肇事司機(jī)其應(yīng)承擔(dān)第一責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，因此，對(duì)于其因職務(wù)行為引發(fā)的責(zé)任，理應(yīng)由其雇主華航實(shí)業(yè)集團(tuán)共同承擔(dān)。綜上，此次交通事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)以責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因大小綜合判斷，請(qǐng)求法院根據(jù)客觀事實(shí)和法律規(guī)定駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)我公司的合法權(quán)益。
華航實(shí)業(yè)集團(tuán)對(duì)原告在本案中起訴所述發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，對(duì)于原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，要求原告提供相應(yīng)的證據(jù)材料，并由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在保險(xiǎn)理賠責(zé)任范圍予以賠償。
平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)原告起訴所述發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，認(rèn)可被告時(shí)寶生駕駛的京Ｘ×××××（臨牌）號(hào)重型半掛牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和250000.00元的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)附加1500.00元的絕對(duì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告梁某某向法庭提供的證據(jù)材料有：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū),用以證明交通事故的相關(guān)責(zé)任；2、灤平縣中醫(yī)院疾病診斷書(shū)一張，用以證明原告的傷情及原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、灤平縣中醫(yī)院的住院病歷一份，用以證明實(shí)際住院天數(shù)104天及具體受傷部位及治療情況；4、灤平縣中醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張，灤平縣醫(yī)院急診收費(fèi)收據(jù)4張，用以證明出事后送到縣醫(yī)院，簡(jiǎn)單治療后因?yàn)闆](méi)有床位轉(zhuǎn)送灤平縣中醫(yī)院住院治療；5、灤平縣中醫(yī)院用藥清單一份，用以證明用藥情況；6、灤平縣中醫(yī)院出院記錄一份，用以證明住院104天；7、巴克什營(yíng)鎮(zhèn)派出所出具的工作證明，用以證明原告工作收入情況；8、巴克什營(yíng)鎮(zhèn)派出所出具的誤工證明一份，用以證明原告自從出交通事故后至今沒(méi)有發(fā)工資；9、護(hù)理人員的身份證復(fù)印件一份，是原告丈夫，用以證明護(hù)理人員身份；10、司法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，用以證明原告為10級(jí)傷殘；11、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票一張，用以證明原告支出鑒定費(fèi)1000.00元；12、交通費(fèi)票據(jù)，用以證明原告支出交通費(fèi)800.00元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司質(zhì)證對(duì)原告提供的第1號(hào)證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第2號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，醫(yī)師的簽字與住院期間的醫(yī)師簽字不一致；對(duì)第3號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，病歷中的長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示原告住院時(shí)間應(yīng)從2017年10月25日至2018年1月3日，1月3日后傷者僅有2次口服用藥和一次檢查記錄，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為65天；對(duì)第4、5、6號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)第7號(hào)證據(jù)中原告的工作系為派出所做飯認(rèn)可，但對(duì)該證明中所述原告吃住在單位尤其是住不予認(rèn)可；對(duì)第8號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，證據(jù)形式單一，沒(méi)有工資表等輔證；對(duì)第9號(hào)證據(jù)沒(méi)有異議；對(duì)第10號(hào)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，結(jié)論與本次交通事故對(duì)原告造成的損傷可能存在不一致的情況，認(rèn)為本次交通事故造成的原告肋骨骨折可能不到7根，原告應(yīng)提供2017年10月25日左右的CT檢查報(bào)告；對(duì)第11號(hào)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)第12號(hào)證據(jù)，認(rèn)可交通費(fèi)為200.00元。
綜上，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司請(qǐng)求依法核定原告的醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可原告誤工天數(shù)為182天，認(rèn)可原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按20.00元計(jì)算，認(rèn)可原告交通費(fèi)200.00元，認(rèn)為原告的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金認(rèn)可賠償3500.00，財(cái)產(chǎn)損失（摩托車修理費(fèi)）同意賠償500.00元，鑒定費(fèi)應(yīng)原告承擔(dān)。不認(rèn)可原告第二次治療的訴求。
被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)按責(zé)任負(fù)擔(dān)。
對(duì)于原告住院期間的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)到庭當(dāng)事人協(xié)商，同意原告的護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期按84天計(jì)算。
被告福田戴某某公司于庭后向本院提供承運(yùn)合同書(shū)一份，用以證明被告福田戴某某公司與北京福田智科物流有限公司懷柔分公司（本案被告普田物流公司）簽訂商品車承運(yùn)合同，合同約定了雙方的權(quán)利義務(wù)，約定“運(yùn)載途中因交通肇事等人為因素給甲方（福田戴某某公司）及第三人造成的損失由乙方（普田物流公司）全部承擔(dān)，包括但不限于車輛損失，甲方賠付第三方的損失、甲方為處理交通事故所支付的差旅費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公證費(fèi)等損失、甲方向乙方追償損失所承擔(dān)的費(fèi)用?！?br/>被告北京普田物流有限公司庭前向本庭提供了商品車運(yùn)輸合同復(fù)印件一份，用以證明被告普田物流公司將其承運(yùn)的商品車交由被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)承運(yùn)的事實(shí)。
被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)對(duì)被告普田物流公司提供的商品車運(yùn)輸合同復(fù)印件無(wú)異議，認(rèn)可與普田物流公司簽訂商品車運(yùn)輸合同的事實(shí)，認(rèn)可本案事故車輛駕駛?cè)藭r(shí)寶生系華航實(shí)業(yè)集團(tuán)臨時(shí)雇傭運(yùn)輸商品車輛的司機(jī)，事故車輛系由被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)承運(yùn)的商品車。
被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)向法庭提供了商品車運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議書(shū)，用以證明事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為250000.00元，附加每次事故絕對(duì)免賠1500.00元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)向法庭提供的商品車運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議書(shū)予以認(rèn)可，認(rèn)可商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為250000.00元，附加每次事故絕對(duì)免賠1500.00元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月25日18時(shí)40分許，時(shí)寶生駕駛京Ｘ×××××（臨牌）號(hào)重型半掛牽引車自西向東行駛至灤平縣路段時(shí)，與前方同方向原告梁某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成原告及二輪摩托車乘車人顏淑紅受傷、兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。發(fā)生事故后，時(shí)寶生駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)。2017年11月9日，灤平縣交通警察大隊(duì)作出灤公交認(rèn)字（2017）第0283號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告時(shí)寶生負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故次要責(zé)任，乘車人顏淑紅無(wú)責(zé)任。
事發(fā)后，原告于當(dāng)日被送往灤平縣醫(yī)院就醫(yī)治療，支出門診醫(yī)療費(fèi)736.80元，后轉(zhuǎn)入灤平縣中醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)24990.52元，2018年2月6日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為：1、右胸2-8肋骨骨折合并血?dú)庑兀?、右肩關(guān)節(jié)軟組織損傷；3、兩肺挫裂傷。經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)委托灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年4月24日作出灤司臨鑒[2018]第079號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)u(píng)定為十級(jí)傷殘，原告向法庭提供了灤平縣巴克什營(yíng)派出所出具的證明，用以證明其吃住在單位，主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，證據(jù)不足，依法應(yīng)按農(nóng)村居民年人均可支配收入計(jì)算其傷殘賠償金，但該證明能夠證實(shí)原告在派出所做飯，月工資為3000.00元，故其誤工損失每天按100.00元計(jì)算；對(duì)于原告住院期間的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)到庭當(dāng)事人協(xié)商，同意按84天計(jì)算原告的護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)予確認(rèn)；原告主張交通費(fèi)800.00元，符合實(shí)際情況，應(yīng)予認(rèn)定；原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，其精神損害撫慰金應(yīng)確定為5000.00元；被告同意賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失500.00元，原告對(duì)此予以認(rèn)可，依法應(yīng)予確認(rèn)。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)25727.32元、誤工費(fèi)18200.00元（100.00元天×182天）、護(hù)理費(fèi)為8400.00元（100.00元天×84天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680.00元（20.00元天×84天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元（50.00元天×104天）、交通費(fèi)800.00元、傷殘賠償金25762.00元（12881元年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、摩托車修理費(fèi)500.00元，合計(jì)：92269.52元。
另查明，事故車京Ｘ×××××8（臨牌）號(hào)重型半掛牽引車系被告福田戴某某公司的待售商品車，該車由被告福田戴某某公司交由被告普田物流公司運(yùn)輸，普田物流公司又將該車交由被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)承運(yùn)，事故發(fā)生時(shí)由被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)雇傭的司機(jī)時(shí)寶生駕駛。該車由被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為250000.00元，附加每次事故絕對(duì)免賠1500.00元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告時(shí)寶生駕京Ｘ×××××8（臨牌）號(hào)重型半掛牽引車違反道路安全法規(guī)，與原告梁某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成原告梁某某及顏淑紅受傷、兩機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。時(shí)寶生負(fù)此事故主要責(zé)任，原告梁某某負(fù)次要責(zé)任，顏淑紅無(wú)責(zé)任。被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)作為肇事司機(jī)時(shí)寶生的雇主，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告福田戴某某公司及被告普田物流公司作京Ｘ×××××8（臨牌）號(hào)重型半掛牽引車的所有人和托運(yùn)人，對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
8（臨牌）號(hào)重型半掛牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故造成二人受傷，顏淑紅已向法院提起訴訟，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)顏淑紅和原告梁某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任（另案處理，平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償顏淑紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5409.33元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償顏淑紅誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)3359.00元），故本案應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)4590.67元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)58162.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某財(cái)產(chǎn)損失500.00元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分即醫(yī)療費(fèi)21136.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680.00元，合計(jì)28016.65元，應(yīng)由被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)按雙方責(zé)任予以賠償，即賠償該損失的70%。因被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)的賠償部分應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)按責(zé)任予以賠償，同時(shí)，因被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)附加每次事故絕對(duì)免賠1500.00元，故其賠償需扣除被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)的此1500.00元。原告支出鑒定費(fèi)1000.00元，應(yīng)由被告華航實(shí)業(yè)集團(tuán)按雙方責(zé)任予以賠償，即賠償700.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)4590.67元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)58162.00元；
三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某財(cái)產(chǎn)損失500.00元；
四、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失計(jì)28016.65元的70%，扣除絕對(duì)免賠1500.00元，計(jì)18111.66元；
五、由被告吉林省華航實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失1500.00元及鑒定費(fèi)700.00元，合計(jì)2200.00元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800.00元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取900.00元，由被告吉林省華航實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員 關(guān)志新

書(shū)記員： 劉曉亮