原告：梁金金，男，漢族，住張家口市萬全區(qū)。委托訴訟代理人：梁愛愛（系原告妹妹），女，住張家口市萬全區(qū)。被告：張某某，女，漢族，住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。

原告梁金金與被告張某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁金金及其委托訴訟代理人梁愛愛、被告張某某委托訴訟代理人樓惠人，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。梁金金向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償精神撫慰金、治療費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘費等金額暫定10000元（具體金額待鑒定結(jié)果出具后計算）；2、本案全部訴訟費由被告承擔；3、保留由此引起的并發(fā)癥治療的起訴權(quán)。事實與理由：2009年9月23日，原告在被告處進行鑲牙與矯正，一顆純二氧化鋯烤瓷冠的費用是3000元，被告在進行檢查后告知原告需要一次性支付治療費15000元，原告分期繳費后被告安排其工作人員趙XX給原告進行治療，鑲嵌了左上4、5、6、7，右上1、4、5、6、7，右下第7顆牙齒，共計10顆。原告右上第5顆牙齒有輕微畸形，被告在沒有征得原告同意的情況下就給拔除了。被告張某某對確定的治療方案進行了改變。2010年1月，被告在給原告矯正下牙時，未經(jīng)原告同意就拔除了左下4、右下5兩顆牙齒，并且被告態(tài)度極其惡劣，必須要求原告拔除。2011年3月31日，原告到被告處進行復(fù)査，參與原告口腔治療的趙大夫告知我右上矯正器的弓絲開了需要切斷，被告安排其工作人員給切斷了。矯正治療結(jié)束后，原告感覺口腔非常不舒服，進食困難，牙齒的咬合關(guān)系存在損壞，原告母親給被告打電話進行詢問，被告解釋說剛開始不習慣，過段時間就適應(yīng)了。治療結(jié)束幾個月后原告發(fā)覺兩側(cè)腮骨不對稱，并且鑲嵌的烤瓷冠經(jīng)常損壞，原告多次前往張家口找被告進行治療，復(fù)查過程中被告處新來的工作人員告知我牙齒沒有矯正好，并且我的左上牙齦開始萎縮，口腔雙側(cè)髁突不同程度后移位，關(guān)節(jié)間隙改變，我找被告給我進行治療，被告讓我去其他地方治療，不再管我。被告錯誤的治療行為造成原告口腔變形，面部變形，口腔雙側(cè)上頜結(jié)節(jié)時常疼痛，并且被告工作人員胡XX給原告做的臨時冠嚴重燒傷牙齦，致使原告進食困難，只能進食稀軟食物，嚴重營養(yǎng)不良、失眠，由于被告的治療行為使得原告經(jīng)常會從夢中驚醒，給原告帶來了肉體與精神上的重大痛苦和沉重的負擔。原告多次找被告協(xié)商解決此事，被告不接電話，診所也找不到人，為此原告多次前往張家口、北京等口腔醫(yī)院尋醫(yī)問診，均不能很好的解決原告的病患。原告認為，由于被告的過錯行為侵害了公民的身體健康，為了維護原告的合法權(quán)益不受侵害，依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律的規(guī)定，特訴至貴院，請求法院維護原告的合法權(quán)益。張某某辯稱，第一，本案是服務(wù)合同糾紛，有沒有發(fā)生醫(yī)療侵權(quán)，要看有沒有損害結(jié)果，本案原告沒提交有損害結(jié)果的事實，本案中醫(yī)療行為無過錯，原告過來做烤瓷牙，做的過程中，無醫(yī)療過錯，無損害結(jié)果，所以被告方不承擔任何賠償責任；第二，通過原告的訴狀，原告除了在被告處做過烤瓷牙外，還在其他醫(yī)療機構(gòu)進行過治療，即便原告的牙齒有問題，是哪次治療造成的也無法確定；第三，本案已經(jīng)過訴訟時效，原告喪失了勝訴權(quán)，請法院駁回原告訴求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交以下證據(jù)，張家口市愛諾口腔門診收費憑單，所花費用31032元。被告質(zhì)證稱，對票據(jù)真實性認可。本院經(jīng)審理查明事實如下：2009年9月至2011年3月，原告在被告處進行鑲牙與矯正，期間共花費31032元。鑲牙與矯正治療結(jié)束后，原告感覺口腔不適，找被告協(xié)商解決未果，訴至本院。本院在審理過程中，原告于2017年8月11日向本院申請鑒定，申請事項為：1、對醫(yī)療治療行為是否存在過錯進行鑒定，是否給申請人造成深覆合、深覆蓋，顳頜關(guān)節(jié)紊亂癥，口腔雙側(cè)上頜結(jié)節(jié)疼痛，口腔關(guān)節(jié)嚴重磨損，烤瓷冠經(jīng)常碎裂，14根尖周骨密度減低，牙齦萎縮及疼痛，存在因果關(guān)系進行司法鑒定；2、請求法院依法委托司法鑒定機構(gòu)依據(jù)申請人的X片對烤瓷冠是否由純二氧化鋁構(gòu)成進行鑒定。2017年8月21日，2018年5月2日，北京明正司法鑒定中心、北京華夏物證鑒定中心分別作出不予受理說明函及不予受理告知書，認為此案鑒定項目及鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力范圍，決定不予受理。另查明，張家口市橋西區(qū)愛諾口腔門診部系個體工商戶，經(jīng)營者為張某某，已取得中華人民共和國醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。

本院認為，原告在被告處進行治療，雙方形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。但對該治療行為是否有損害結(jié)果及治療行為與損害結(jié)果有無因果關(guān)系，原告未能提交相關(guān)證據(jù)證明，故原告的主張于法無據(jù)，本院不予支持。待原告有證據(jù)后可再行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁金金的訴訟請求。案件受理費25元（已減半收取），由原告梁金金負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：王昕妤