原告梁某某。
委托代理人彭顯正，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告楊某某。
委托代理人王春輝，湖北墩臨律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭念飛。特別授權(quán)代理。
被告楊某。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告楊凱。

原告梁某某訴被告楊某某、被告楊某、被告楊凱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員蘇爽獨(dú)任審判，于2015年6月8日公開開庭審理了本案。原告梁某某及其委托代理人彭顯正，被告楊某某的委托代理人王春輝、鄭念飛，被告楊某及其委托代理人胡燕芬到庭參加了訴訟。被告楊凱經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月30日17時(shí)許，被告楊某駕駛鄂A×××××號二輪摩托車，車上乘坐原告梁某某，沿武漢市黃陂區(qū)村村通道路由橫店街往獨(dú)木村方向行駛，途經(jīng)橫店街張家大灣路段，遇被告楊某某駕駛無號牌正三輪摩托車對向行駛，由于楊某所駕車采取措施不當(dāng)與楊某某所駕車發(fā)生碰撞，造成楊某、楊某某、梁某某受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人梁某某不負(fù)事故的責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告梁某某被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院，于2014年8月27日出院，住院治療共計(jì)58天，用去醫(yī)療費(fèi)41859.44元。出院醫(yī)囑：1、院外續(xù)針道消毒，防止感染對癥處理；2、患肢支架外固定3-6月，三月內(nèi)禁止負(fù)重，行功能鍛煉；3、預(yù)防下肢深靜脈血栓形成；4、交待依復(fù)查拍片情況，外固定支架延長時(shí)間撤除可能；5、定期復(fù)查，不適隨診。2015年4月16日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，梁某某所受傷構(gòu)成10級傷殘，需后期治療費(fèi)2000元，傷后休息至定殘前一日，傷后護(hù)理150日，原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元。梁某某戶籍所在地為武漢市黃陂區(qū)前川街梁家港33號，系農(nóng)村戶口。被告楊某某系無證駕駛無號牌正三輪摩托車，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告楊某駕駛的鄂A×××××號二輪摩托車車主為被告楊凱，該車未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，系楊凱借給楊某使用。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告梁某某訴至法院，請求判令上述被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失92017元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。本案在審理過程中，被告楊某某對原告梁某某的傷殘鑒定結(jié)論有異議，并提出對梁某某的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理和休息時(shí)間進(jìn)行重新鑒定的申請，本院委托鑒定機(jī)構(gòu)后，因當(dāng)事人未支付鑒定費(fèi)用，2015年8月24日，鑒定機(jī)構(gòu)湖北誠信司法鑒定所予以退案處理。
經(jīng)依法核算，原告梁某某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為80827元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)41854元（實(shí)際發(fā)生為41859.44元）；2、后期治療費(fèi)2000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（58天×15元／天）；4、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）；5、護(hù)理費(fèi)11805元（78.7元／天×150天）；6、交通費(fèi)酌定600元；7、精神損失費(fèi)酌定2000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案中原告梁某某乘坐被告楊某駕駛的二輪摩托車與被告楊某某無證駕駛的無號牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故，楊某某作為正三輪摩托車的投保義務(wù)人，未依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，致使原告梁某某依法應(yīng)享有的交強(qiáng)險(xiǎn)保障權(quán)益未能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍對原告的損失進(jìn)行賠償。另外，本次事故還造成楊某受傷，楊某某在比照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)預(yù)留相應(yīng)部分以賠償楊某損失。對于比照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付不足部分依責(zé)分擔(dān)，因此次交通事故中楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定楊某負(fù)擔(dān)70%責(zé)任，楊某某負(fù)擔(dān)30%責(zé)任。又楊某駕駛的鄂A×××××號二輪摩托車系楊凱借給其使用，楊凱作為該二輪摩托車車主，對該車未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)對楊某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告梁某某的損失比照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍的為醫(yī)療費(fèi)41854元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元，合計(jì)44724元，由被告楊某某賠償5000元（比照交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍的余下5000元另案賠償）；其損失比照交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍的為殘疾賠償金21698元、護(hù)理費(fèi)11805元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2000元，合計(jì)36103元，由被告楊某某賠償，以上合計(jì)41103元（5000元＋36103元）。原告梁某某余下?lián)p失39724元（80827元-41103元）依責(zé)分擔(dān)，由被告楊某賠償27806.8元（39724元×70%），被告楊凱對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告楊某某賠償11917.2元（39724元×30%）。綜上，被告楊某某應(yīng)賠償原告梁某某損失共計(jì)53020.2元（41103元＋11917.2元）。
原告梁某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院部分予以支持；主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，本院不予支持；主張的補(bǔ)課費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。被告楊某某辨稱對交通事故責(zé)任劃分有異議的抗辯理由，其異議應(yīng)在在規(guī)定時(shí)間向交通巡邏民警大隊(duì)提出，本院以交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。被告楊某辨稱原告的損失應(yīng)首先由楊某某比照交強(qiáng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)依法對梁某某進(jìn)行賠償，不足部分再按主次責(zé)劃分，楊某承擔(dān)不超過60%的責(zé)任的抗辯理由，本院對原告的損失應(yīng)首先由楊某某比照交強(qiáng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)依法對梁某某進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由予以支持，對于責(zé)任的劃分，以本院酌情認(rèn)定為準(zhǔn)。是此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某某賠償原告梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)53020.2元；
二、由被告楊某賠償原告梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27806.8元，被告楊凱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)1800元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1000元，被告楊某、楊凱共同負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　蘇爽

書記員：彭袁