原告:梅某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省武漢市人，戶籍地武漢市黃陂區(qū)，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：劉遠崗，湖北諍如鐵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
被告：武漢漢某建筑工程有限公司,住所地湖北省武漢市東西湖吳家山田園大道1196號。
法定代表人：蔡子奇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐賓，北京市立方（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告梅某某訴被告陳某某、被告武漢漢某建筑工程有限公司（以下簡稱漢某公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2015年11月2日立案后，原告梅某某向本院申請對其傷情進行鑒定。2016年7月26日，湖北中真司法鑒定所作出鑒定意見書。2016年11月11日，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梅某某及其委托訴訟代理人劉遠崗，被告陳某某，被告漢某公司的委托訴訟代理人唐賓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梅某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告賠償原告人身損害各項損失共計50867元（包括后期治療費2000元、護理費2167元、營養(yǎng)費2700元、交通費5000元、誤工費27000元、精神撫慰金10000元、鑒定費2000元）；2、被告承擔本案訴訟費。事實與理由：原告于2014年10月隨包工頭陳某某到被告漢某公司承接的武漢市洪山區(qū)石牌嶺路鴻悅府項目部工作，為包工頭陳某某泥工班泥工師傅。2014年11月14日上午11時許，原告按照泥工班小班長梅某的安排清理攪拌機內(nèi)部殘渣，由于被告管理不當，指揮攪拌機外面清理的工友配合清理，使用鐵錘敲擊外殼產(chǎn)生巨大噪音導(dǎo)致原告雙耳嚴重受損。原告住院期間，被告支付部分醫(yī)療費后，拒不支付后期治療費用，原告多次與被告協(xié)商，被告故意拖延，為維護自身合法權(quán)益，原告向本院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人對被告陳某某雇請原告梅某某以及被告漢某公司將工地泥工勞務(wù)工程分包給被告陳某某的事實無異議，本院予以確認。原告梅某某為證明其在武漢市洪山區(qū)石牌嶺路鴻悅府項目工地工作過程中受傷，向本院提交了三位證人的書面證言以及證人梅某出庭證言，證人梅某作為事發(fā)當日與原告梅某某一同做工的工友，其親眼所見原告梅某某受傷的過程，具有客觀真實性，與另兩位原告梅某某的工友提供的書面證言具有一致性，且被告陳某某亦承認其雇請原告梅某某在該工地從事泥工工作以及原告梅某某受傷的事實，因此，本院對梅某的證人證言予以采信，可以證明原告梅某某在武漢市洪山區(qū)石牌嶺路鴻悅府項目工地清理混凝土攪拌機過程中，因工友清理時敲擊機器外殼產(chǎn)生巨大噪音造成其聽力受損。原告梅某某在治療過程中實際花費醫(yī)療費22541.39元，被告陳某某為其支付了23000元，被告陳某某當庭承諾其自愿將該費用全部作為醫(yī)療費，多出部分不在其他項目中扣減，被告漢某公司則請求按照實際花費醫(yī)療費計算。

本院認為，原告梅某某在武漢市洪山區(qū)石牌嶺路鴻悅府項目工地清理混凝土攪拌機的行為系從事雇主即被告陳某某指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動，與被告陳某某形成了個人之間的勞務(wù)關(guān)系。原告梅某某在從事勞務(wù)活動中遭受了人身損害并產(chǎn)生了損害結(jié)果，應(yīng)當根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。被告陳某某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當盡到合理的安排調(diào)度義務(wù)和必要的安全監(jiān)管義務(wù)，但其未到現(xiàn)場安排指導(dǎo)，未完全履行上述安全監(jiān)管及保障義務(wù)，造成雇員之間因缺乏配合導(dǎo)致原告梅某某受傷，其應(yīng)當對原告梅某某的損害結(jié)果承擔全部賠償責任。被告漢某公司將泥工勞務(wù)工程發(fā)包給了沒有相應(yīng)資質(zhì)的個人即被告陳某某，其對原告梅某某損害結(jié)果的發(fā)生存在選任過錯，故被告漢某公司對原告梅某某的損失與被告陳某某承擔連帶賠償責任。對于原告梅某某主張的營養(yǎng)費，因該費用應(yīng)當根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，但原告梅某某既未構(gòu)成傷殘，也未提交證據(jù)證明醫(yī)療機構(gòu)有“加強營養(yǎng)”的建議，本院對該項主張不予支持。對于原告梅某某主張賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因其未構(gòu)成傷殘，未造成嚴重后果，本院對該項主張不予支持。
對原告梅某某的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費22541.39元（此費用已由被告陳某某先行賠付）；
2、后期治療費2000元，該費用根據(jù)鑒定意見確定必然發(fā)生的，可以一并予以賠償，也可以待實際發(fā)生后另行起訴。原告梅某某明確表示后期治療費按鑒定意見一次性賠償；
3、護理費2559.29元（31138元÷365天×30天），鑒定意見為護理期限30日，護理費按照2016年度全省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算；
4、交通費500元，考慮原告梅某某的就醫(yī)次數(shù)、就醫(yī)地點與居住地的實際距離，本院酌情支持交通費500元；
5、誤工費10971.62元（44496元÷365天×90天），鑒定意見為誤工期限90日，原告梅某某為無固定收入者，其未能舉證證明最近三年的平均收入狀況，本院按照2016年度全省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算；
6、鑒定費2000元。
以上第1至6項共計人民幣40572.3元。被告陳某某尚應(yīng)當承擔18030.91元（40572.3元-22541.39元），被告漢某公司尚應(yīng)在上述17572.3元（40572.3元-23000元）范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條至第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梅某某的損失共計人民幣18030.91元，被告武漢漢某建筑工程有限公司對上述損失中的人民幣17572.3元承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告梅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣459元，由被告陳某某、被告武漢漢某建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉云婷

書記員：徐崢瓊