原告梅某。
委托代理人吳東升，湖北建祥升律師事務(wù)所律師。
被告武漢市武某三中。
法定代表人周新華，校長(zhǎng)。
委托代理人徐威，該校職員。

原告梅某訴被告武漢市武某三中（下稱(chēng)武某三中）侵犯攝影作品《東湖梅園》著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員許繼學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員彭露露、人民陪審員黃文俐參加評(píng)議的合議庭，于2014年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。開(kāi)庭審理中，原告的委托代理人吳東升，被告的委托代理人徐威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
原告梅某于2006年創(chuàng)作完成涉案攝影作品《東湖梅園》。該作品在2007中共湖北省委宣傳部、湖北省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)主辦的攝影大賽獲獎(jiǎng)，并入選主辦方主編的《文化湖北-攝影大賽獲獎(jiǎng)作品集》攝影專(zhuān)輯。該專(zhuān)輯中，涉案攝影作品《東湖梅園》署名作者梅某。
2014年8月，原告在武漢市青山區(qū)紅鋼城二街和建設(shè)五路交匯處，發(fā)現(xiàn)被告在其院墻外墻上使用了原告涉案攝影作品。原告以拍照方式進(jìn)行證據(jù)保全。本案庭審中，本院組織雙方對(duì)涉案權(quán)利作品與被控作品作如下比對(duì)：1、被控作品與原告涉案權(quán)利作品在構(gòu)圖內(nèi)容、動(dòng)靜景形態(tài)完全相同；2、被控作品無(wú)原告作者身份的署名。
原告為本案維權(quán)支付律師費(fèi)3，000元。

本院認(rèn)為，
涉案作品《東湖梅園》由原告梅某拍攝，并入選《文化湖北-攝影大賽獲獎(jiǎng)作品集》。根據(jù)該作品專(zhuān)輯的作品署名，可以認(rèn)定原告梅某是該專(zhuān)輯中《東湖梅園》的拍攝者，依法享有該作品的著作權(quán)。
根據(jù)原告提交的侵權(quán)實(shí)景照片顯示的內(nèi)容，位于武漢市青山區(qū)紅鋼二街和建設(shè)五路交匯處的該校院墻外墻上的宣傳圖片與原告涉案權(quán)利作品為同幅作品，該宣傳圖片構(gòu)成對(duì)原告權(quán)利作品的復(fù)制使用。被告是該校院墻外墻的物業(yè)業(yè)主，是涉案被控作品復(fù)制行為的責(zé)任主體。在本案審理中，沒(méi)有證據(jù)證明被告使用涉案攝影作品已獲原告的許可，該行為應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。且被告在使用該作品的過(guò)程中，沒(méi)有署名原告作者身份，該行為侵犯了原告對(duì)該作品依法享有的署名權(quán)。故被告應(yīng)該承擔(dān)停止侵權(quán)、向原告賠禮道歉及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。至于經(jīng)濟(jì)損失判賠數(shù)額，本院根據(jù)本案侵權(quán)行為具體情節(jié)，并參照同行業(yè)內(nèi)相關(guān)圖片使用費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，決定本案原告經(jīng)濟(jì)損失案人民幣3，000元計(jì)算，由被告賠償給原告。原告為本案維權(quán)支付3，000元律師費(fèi)，該費(fèi)用支出與本案具有因果關(guān)系，且具有合理性，故該筆費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，本院依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第二款、第四款、第二十二條、第二十四條、第四十八條第一款第（一）項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市武某三中于本判決書(shū)生效后立即停止在其院墻外墻上使用涉案攝影作品《東湖梅園》的侵權(quán)行為；
二、被告武漢市武某三中于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)在《武漢晚報(bào)》相關(guān)頁(yè)面刊登致歉聲明，向原告梅某賠禮道歉。如被告武漢市武某三中逾期不作，本院將在同等媒體上公開(kāi)涉案侵權(quán)事實(shí)，相關(guān)費(fèi)用由被告武漢市武某三中承擔(dān)；
三、被告武漢市武某三中于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)向原告梅某賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣3，000元，并承擔(dān)原告梅某維權(quán)指出的律師費(fèi)3，000元；
四、駁回原告梅某其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，如被告武漢市武某三中逾期不履行，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，向原告梅某加倍支付遲延履行部分的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，由被告武漢市武某三中負(fù)擔(dān)。此款原告梅某起訴時(shí)已預(yù)繳本院，被告武漢市武某三中應(yīng)將該款連同上述判決款項(xiàng)一并支付給原告梅某。
如不服本判決，當(dāng)事人可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)，賬號(hào)05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　許繼學(xué) 審　判　員　　彭露露 人民陪審員　　黃文俐

書(shū)記員：唐寧