上訴人（原審被告）樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住寧某某。
委托代理人陳麗靜，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）寧某某西城管理區(qū)北留村村民委員會(huì)。
法定代表人李玉鎖，系該村委會(huì)會(huì)主任。
委托代理人趙玉方，寧某某城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人樊某某因排除妨害糾紛一案，不服寧某某人民法院（2014）寧民初字第1107號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2014年9月2日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人樊某某的委托代理人陳麗靜，被上訴人寧某某西城管理區(qū)北留村村民委員會(huì)的委托代理人趙玉方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，北留村委會(huì)在其村西北部有一排水坑，四至為東至后小街北段，西至耕地，南至后小街西段，北至308國(guó)道，南北長(zhǎng)138米，東西寬35米，深6米。2014年三四月間，樊某某開(kāi)始在該坑北頭臨308國(guó)道北邊寬38米、南邊寬27米、東邊長(zhǎng)43米、西邊長(zhǎng)45米范圍內(nèi)墊土，現(xiàn)已與308國(guó)道墊平。
原審認(rèn)為，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、破壞。被告樊某某未經(jīng)原告北留村委會(huì)允許，私自占用村集體所有的土地，并在上面墊土，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告要求被告立即停止侵權(quán)行為，恢復(fù)公共使用的排水坑原貌，并將所墊土方立即清除的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十四條、第六十三條之規(guī)定，原審判決：被告樊某某立即停止占用原告北留村委會(huì)的排水坑，并自判決生效之日起十日內(nèi)恢復(fù)排水坑原貌，清除所墊土方。案件受理費(fèi)減半收取40元由被告樊某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、私分、破壞。樊某某在庭審中承認(rèn)北留村西北大坑屬于北留村集體所有，其未提供任何證據(jù)證明其占用大坑是與村委會(huì)達(dá)成互換協(xié)議的，現(xiàn)樊某某未經(jīng)北留村委會(huì)允許，私自占用村集體所有的土地，無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)?，F(xiàn)樊某某在大坑上面墊土，造成大坑面積縮小，可能影響村民正常排水，該行為屬于侵權(quán)行為。被上訴人請(qǐng)求上訴人停止侵權(quán)，恢復(fù)排水坑原貌的主張應(yīng)予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元由上訴人樊某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫躍興 代理審判員　　杜　浩 代理審判員　　喬　鵬

書記員：張雪