中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）
樊某某
陳小軍（河北康惠律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)。
代表人:曹煒，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:樊某某。
委托代理人:陳小軍，河北康惠律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第2728號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，被上訴人車輛損失已經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司進(jìn)行評(píng)估鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提交充足的反駁證據(jù)，原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定被上訴人樊某某的車損數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。公估費(fèi)和訴訟費(fèi)系為了查明被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失和解決保險(xiǎn)糾紛所實(shí)際支出的必要合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)予負(fù)擔(dān)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1846元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，被上訴人車輛損失已經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司進(jìn)行評(píng)估鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但未提交充足的反駁證據(jù)，原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定被上訴人樊某某的車損數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。公估費(fèi)和訴訟費(fèi)系為了查明被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失和解決保險(xiǎn)糾紛所實(shí)際支出的必要合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)予負(fù)擔(dān)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1846元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰