上訴人（原審被告）：樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。
委托訴訟代理人：戴慶偉、王文達，河北姜鐘律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
被上訴人（原審被告）：河北泰坦游樂園服務有限公司（以下簡稱游樂園），住所地河北省石家莊市鹿泉區(qū)橫山村翠屏路20號。
法定代表人：王小雨，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓冰，內(nèi)蒙古天睛律師事務所律師。

上訴人樊某因侵權責任糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初2709號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人樊某的委托訴訟代理人戴慶偉、被上訴人梁某某、被上訴人河北泰坦游樂園服務有限公司的委托訴訟代理人韓冰均到庭參加了本案訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人樊某的上訴理由為，上訴人承擔的賠償責任比例過高：一、河北泰坦游樂園服務有限公司存在重大過錯，被上訴人梁某某至兒童區(qū)玩耍卻無人制止，且由于該滑梯沒有人流量控制，才使得本次事故發(fā)生。二、梁某某本人也存在重大過錯，且接連發(fā)生了二次沖撞，而梁某某并未起訴第一次將其撞擊的人，這于理不通。三、一審法院認定梁某某的誤工費過高，其發(fā)生事故時稱自己的工作單位為一家汽車銷售公司，但起訴后卻聲稱自己是出租車司機，前后矛盾，應當按照社會平均工資計算更為合理。綜上，上訴人請求根據(jù)案情依法改判，以保護上訴人的合法權益。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認定的事實均屬實。雙方當事人在二審訴訟期間并未提供新的證據(jù)。

本院認為，原審法院根據(jù)梁某某提供的證據(jù)所確定的損失數(shù)額并無不當，雖樊某對此仍存有異議，但其未能提供所提異議的有效證據(jù)，本院對其異議難以認定。樊某作為成年人到兒童區(qū)進行游玩，對自己的行為后果負有注意安全的義務，因樊某未能盡到此義務，造成在該區(qū)域的梁某某受傷，樊某對梁某某的損傷負有責任。游樂園沒有在兒童區(qū)恐龍泳池旁設置禁止成年人進入的標志，游客眾多，沒有安排工作人員現(xiàn)場維持秩序，未盡到安全保障義務，游樂場對梁某某的損傷也有責任；梁某某作為成年人不應到兒童區(qū)恐龍泳池游玩，且從滑梯上滑下后，未及時離開滑梯口，其對自己的損傷也有一定責任。據(jù)此，雙方當事人對損害的發(fā)生均存在過錯，原審法院根據(jù)本案的具體情況、責任大小確定的損失數(shù)額及承擔責任的比例并無不當。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費2280元由上訴人樊某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　王　靖 代理審判員　盧　亮 代理審判員　李　祥

書記員：許曉琳