原告樊某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，檢驗員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人方巖，男，黑龍江孟繁+旭律師事務所律師。
委托代理人姜炳宇，女，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱理工大學法學院2011級學生。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號。
負責人劉庫，男，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務所律師。
被告李長志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人姜月云（系李長志繼女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱中實汽車銷售有限公司銷售顧問，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告樊某有與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平洋保險公司）、李長志機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月26日受理此案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月1日公開開庭進行了審理。原告樊某有及委托代理人方巖、姜炳宇、被告保險公司委托代理人趙麗、被告李長志委托代理人姜月云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年2月25日16時30分許，被告李長志駕駛黑AE2913號解放牌貨車在征儀路由南向北行駛，當行駛至征儀路前進村道口時由南向北左轉(zhuǎn)彎，恰遇行人原告樊某有由西向東橫過征儀路，車輛與行人相刮致原告受傷。肇事車輛在太平洋保險公司投保交強險。經(jīng)鑒定，鑒定意見為傷殘等級待內(nèi)固定物取出后三個月評定，現(xiàn)原告內(nèi)固定物已經(jīng)取出，病情且穩(wěn)定，現(xiàn)原告為維護自身合法權益，訴至貴院，請求：1判令被告賠償傷殘賠償金45218元、誤工費76640元、精神損失費6000元、營養(yǎng)費1000元，共計128858元；2、訴訟費由被告承擔。
被告太平洋保險公司辯稱：車輛黑AE2913號貨車在被告公司投保交強險，其合理損失在2013年9月16日已經(jīng)本院民事判決，被告公司已經(jīng)賠付，賠付包括原告的誤工費，對原告在本次訴訟中主張誤工費沒有依據(jù)，被告公司不同意賠償；原告主張的傷殘賠償金同意結(jié)合鑒定意見認定；營養(yǎng)費需依據(jù)醫(yī)囑或鑒定意見認定，否則被告公司不同意承擔；訴訟費非被告公司賠償范圍。
被告李長志辯稱：不同意賠償，因為李長志與原告已經(jīng)簽署協(xié)議，被告李長志與原告無債權債務關系。
原告為證明其主張，舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、香坊區(qū)法院判決書一份，證明侵權的事實，殘疾賠償金沒有賠償。
證據(jù)二、補充鑒定書一份，證明傷殘十級的事實；
證據(jù)三、原告戶口復印件一份，證明原告系哈爾濱市城鎮(zhèn)居民；
證據(jù)四、工資證明一份，證明原告的收入情況，平均每月2110元。
證據(jù)五、哈爾濱漢晟工業(yè)裝備制造有限公司工資停發(fā)證明，證明原告從2013年2月25日工資停發(fā)至今。
被告保險公司質(zhì)證：對證據(jù)一、三無異議，對證據(jù)二的真實性無異議，是否需要重新鑒定需要回去審核。證據(jù)四，原告第一此審理時交過，第一次鑒定醫(yī)療終結(jié)期6個月，法院已經(jīng)判決誤工費，對原告本次訴請誤工費保險公司不予承擔。對證據(jù)五，工資停發(fā)證明是2013年3月29日開具的，沒有提供用人單位的基本信息以及其與原告的用工合同，原告的誤工費依據(jù)第一次開庭時的鑒定意見，醫(yī)療終結(jié)期為6個月，不存在持續(xù)誤工的問題，被告公司已經(jīng)依據(jù)上次的鑒定意見支付了誤工費，此次起訴的誤工費被告公司不同意承擔。
被告李長志委托代理人姜月云質(zhì)證：質(zhì)證意見同被告保險公司。
經(jīng)審理查明：被告李長志為黑AE2913號解放牌貨車車主，2013年2月25日16時30分許，李長志駕駛黑AE2913號解放牌貨車在征儀路由南向北行駛，當行至征儀路前進村道口時由南向西左轉(zhuǎn)彎，恰遇原告樊某有由西向東橫過征儀路，車輛與原告相刮致原告受傷發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定被告李長志負事故的全部責任，原告不負事故責任。肇事車輛在太平洋保險公司投保交強險，事故發(fā)生時，肇事車輛尚在保險有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李長志將原告送至哈爾濱市骨傷科醫(yī)院治療,出院治療意見為：適當功能鍛煉；定期復查；需二次手術取內(nèi)固定物。2013年4月23日,原告向香坊區(qū)人民法院起訴，經(jīng)法院委托，樊某有的傷殘等級待內(nèi)固定物取出三個月后評定。2014年6月6日，原告在哈爾濱市香坊區(qū)朝陽鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院，進行二次手術取出內(nèi)固定物，住院6天。原告起訴后，經(jīng)法院委托，黑龍江新訟司法鑒定中心于2015年2月3日作出黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第4-152號（補）司法鑒定意見書，鑒定意見為：樊某有損傷評定為十級傷殘。
經(jīng)查，原告樊某有xxxx年xx月xx日出生，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597元/年。

本院認為，被告李長志違反道路交通安全法的有關規(guī)定，在駕駛車輛行駛過程中，將原告撞傷發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定被告李長志負事故的全部責任。因此被告李長志應對原告的損害承擔賠償責任。因被告李長志在被告保險公司處辦理了交強險，故應由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，交強險不足部分由被告李長志承擔。關于原告主張的傷殘賠償金，經(jīng)新訟司鑒中心鑒定：樊某有損傷評定為十級傷殘，故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告樊某有傷殘賠償金39194元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597元/年×20年×10%）。關于原告主張的誤工費，原告主張按每月2+110元計算誤工費，雖然原告提交的誤工工資證明不規(guī)范，但原告因傷誤工的事實存在，且原告要求按每月2+110元計算低于黑龍江省同行業(yè)的平均工資，故本院對原告按每月2+110元標準計算誤工費予以認可；依據(jù)“樊某有的傷殘等級待內(nèi)固定物取出三個月后評定，”的鑒定意見，原告于2014年6月6日在哈爾濱市香坊區(qū)朝陽鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院進行二次手術取出內(nèi)固定物，于2014年10月向香坊區(qū)人民法院起訴，原告二次手術時間與起訴時間均合理，原告受傷時已57周歲，定殘時已59周歲，根據(jù)原告提供的誤工證明，原告確系持續(xù)誤工，故對原告請求誤工時間計算至定殘日前一天，本院予以支持，去除被告保險公司依據(jù)（2013）香民一初字第253號民事判決書已經(jīng)賠償原告的誤工費12+660元，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)需賠償原告誤工費36+432.7元(2110元/月×23月＋2110元/月÷30×8天-12+660元)。關于原告主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑或鑒定意見佐證，本院不予支持。關于原告主張的精神損害賠償金，經(jīng)鑒定原告為十級傷殘，酌定精神損害賠償金3000元，由被告保險公司承擔。
綜上，故依據(jù)《中國華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某有傷殘賠償金39+194元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告有誤工費36+432.7元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告樊某有精神撫慰金3000元；
四、駁回原告樊某有其他訴訟請求。
案件受理費元2877元（原告均已預交），由被告李長志負擔，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告樊某有。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審++判++長+++鄧麗梅

助理審判員 梁巍
人民陪審員 熊依麗

書記員： 趙可心