原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)。
原告樊某某（系原告樊某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民。
原告喻明秀（系原告樊某某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民。
原告樊川（系原告樊某某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，學生。
以上四原告委托代理人敖文正，湖北舟橋律師事務所律師，特別授權。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無固定職業(yè)。

原告樊某某與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序于2014年3月13日、3月19日公開開庭進行了審理。其后，本院依職權追加原告樊某某之子樊川、父母樊某某、喻明秀作為原告參加訴訟，并于2013年4月1日再次公開開庭進行了審理。原被告雙方當事人及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月20日8時45分許，原告樊某某無有效機動車駕駛證未佩戴安全頭盔駕駛車牌號為鄂A×××××號二輪摩托車沿尚屬沙石路段未建成通車、未有交通信號標識以及路面通行指示線的湖北省武漢市江夏區(qū)天子山大道由南向北行駛至養(yǎng)殖場路段時，遇被告陳某某無證未佩戴安全頭盔駕駛其自有無牌號、前輪制動無效的正三輪摩托車對向行駛，兩車避讓不及，發(fā)生了碰撞，導致了原告樊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告陳某某變動現(xiàn)場未標明位置，駕駛其自有的正三輪摩托車將原告樊某某送至武漢市江夏區(qū)山坡中心衛(wèi)生院進行門診檢查，發(fā)現(xiàn)骨折損傷，武漢市江夏區(qū)山坡中心衛(wèi)生院建議轉(zhuǎn)院治療。被告陳某某支付在該院的檢查費用130元。原告樊某某的家人遂于當日11時30分許將原告樊某某送至武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，并在當日16時許報警。原告樊某某住院治療期間，被診斷為右肩胛骨粉碎性骨折-骨斷筋傷、右側(cè)肩峰骨折、右側(cè)第3、4肋骨骨折。住院治療17日后，原告樊某某出院。原告樊某某在該院治療，支付醫(yī)療費用15319.88元。2013年9月10日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具《道路交通事故證明》，認定原告樊某某與被告陳某某發(fā)生交通事故后，事故當事人沒有及時報警，事故車輛移動，道路交通事故成因無法查清。2013年11月28日，經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊申請，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，認定原告樊某某在交通事故中所受損傷構成十級傷殘，建議后期醫(yī)療費8000元，可休養(yǎng)至傷后3個月，護理1個月時間。原告樊某某支付了鑒定費1000元。因未就賠償事宜達成調(diào)解協(xié)議，遂釀成糾紛。
另查明，原告樊某某系農(nóng)業(yè)人口戶籍，但自2008起在廣東省深圳市龍崗區(qū)開辦樊某某湯粉店，居住在廣東省深圳市，從事餐飲服務行業(yè)。其與妻子涂漢香于xxxx年xx月xx日出生育一子即原告樊川，原告樊川現(xiàn)就讀高中。原告樊某某、喻明秀夫婦共生育包括原告樊某某在內(nèi)四子女，現(xiàn)無固定收入。被告陳某某未為其自有的無號牌正三輪摩托車購置機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險。
以上事實，有原、被告雙方當事人的當庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證、認證屬實的原告樊某某當庭出示的交通事故證明、湖北軍安司法鑒定中心出具的鑒定意見書、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費用票據(jù)，司法鑒定意見書、居住證明、餐飲服務許可證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、戶口本、武漢市江夏區(qū)梁子湖風景區(qū)管理委員會保福祠村委會和武漢市公安局山坡派出所出具的證明；本院依職權向武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊賀站中隊調(diào)取的交通事故卷宗等證據(jù)材料證實，足以認定。

本院認為，原告樊某某無有效機動車駕駛證未佩戴安全頭盔駕駛二輪摩托車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第五十一條的規(guī)定，是造成交通事故的原因之一；被告陳某某無證未佩戴安全頭盔駕駛前輪制動無效的正三輪摩托車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條的規(guī)定，亦是造成交通事故的原因之一。被告陳某某在發(fā)生交通事故后為救治受傷人員移動肇事車輛不標明位置、處于相對便利的情況下不及時報警，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款的規(guī)定，導致了事故的成因無法查清。綜合事故雙方當事人的上述行為對交通事故發(fā)生以及對事故成因查清的因果關系，被告陳某某本應負事故的主要責任，原告樊某某負事故的次要責任。但因原告樊某某自認事故雙方負同等責任，該自認行為不損害相對方的權益，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。被告陳某某駕駛的車輛屬上道路行駛的機動車，且無法律規(guī)定該類車輛免于購置機動車交通事故責任強制保險，其不為該車輛購置機動車交通事故責任強制保險的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條的規(guī)定。被告陳某某應當為其所有的機動車購置機動車交通事故責任強制保險而未購置，發(fā)生交通事故后，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，由其代行保險公司在機動車交通事故責任強制保險的各項賠償限額內(nèi)賠償原告樊某某、樊某某、喻明秀、樊川經(jīng)本院依法審核的因本次交通事故所造成的損失，超出賠償限額的部分，再由事故雙方雙方當事人按事故的責任比例即5：5予以分擔。
對原告樊某某、樊某某、喻明秀、樊川主張的各項賠償項目及計算標準，本院依據(jù)查明的事實以及雙方當事人均無異議的《司法鑒定意見書》的認定依法予以核算。其中原告樊某某的全部醫(yī)療費用為15449.88元；后期醫(yī)療費為8000元，；住院伙食補助費按15元∕日，計算住院期間的17日，為255元。以上費用共計23704.88元，屬于機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償項目，由被告陳某某賠償該限額內(nèi)的10000元，超出部分為13704.88元，由被告陳某某再承擔50%，即6852.44元。原告樊某某雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但其當庭出示了證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，并以非農(nóng)收入為其主要收入來源，故依法可按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，即41680元；原告樊某某現(xiàn)從事餐飲服務行業(yè)，可按湖北省住宿和餐飲業(yè)的在崗職工平均工資23303元∕年的標準核算誤工費，計算《司法鑒定意見書》確定的傷后休息3個月的時間，為5824元；原告樊某某主張護理費按64元∕日計算，符合湖北省武漢市的護工的行業(yè)收入標準，本院予以采信，該費用按《司法鑒定意見書》確定的傷后護理1個月計算，為1920元；關于交通費，本院依據(jù)原告樊某某損傷程度、應搭乘交通工具的種類和往來距離，酌定為300元；原告樊某某、喻明秀、樊川主張被扶養(yǎng)人生活費，本院均按湖北省農(nóng)村居民人均年消費支出5723元∕年的標準予以核算，并計算原告樊某某殘疾程度的系數(shù)，且由扶養(yǎng)義務人均擔，分別為2003元、2003元和572.30元。原告樊某某主張精神撫慰金2000元，本院參考其殘疾程度、本地區(qū)生活消費水平，予以酌定為1000元。以上六項費用共計55302.30元，屬于機動車交通事故責任強制保險中死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償項目，未超出該賠償項目的限額110000元，由被告陳某某全額賠償。以上所有經(jīng)折算后的賠償款共計72154.74元，應當扣減被告陳某某已經(jīng)支付的130元，故被告陳某某仍應賠償72024.74元。原告樊某某主張法醫(yī)鑒定費1000元，因該費用屬于訴訟費用的范疇，依法應與案件受理費一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

由被告陳某某賠償原告樊某某、樊某某、喻明秀、樊川醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計72024.74元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費544元，減半收取272元，法醫(yī)鑒定費1000元，合計1272元，由原告樊某某負擔636元，由被告陳某某負擔636元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書記員：趙佶英