上訴人（原審原告）樊某某。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司（以下簡稱“人保公司”），地址：石家莊市欒城縣興安街路東。
負責人王孟輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某。

上訴人樊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2013）東民一初二字第00319號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2012年2月11日8時30分許，被告楊某某駕駛冀A×××××號小型轎車沿和平路中央隔離南側(cè)第二條機動車道由西向東行駛，至平安大街處，遇原告樊某某騎電動自行車沿平安街和平路口西口人行橫道由南向北橫過道路，發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，樊某某受傷?，F(xiàn)因雙方就路口信號燈問題各執(zhí)一詞，無法查清事故事實，只出具了事故證明，未出具責任認定書。冀A×××××號車所有人系楊生軍，楊某某系楊生軍的弟妹，事故發(fā)生時系個人行為。冀A×××××號車在被告人保公司投保交強險和商業(yè)三責險15萬元，系不計免賠。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。以上事實，原、被告雙方均無異議。事故發(fā)生后，原告曾訴至法院，原審法院于2012年5月4日作出（2012）東民一初二字第00157號民事判決書，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司賠償原告樊某某各項損失50708.87元（含醫(yī)療費33801.87元、住院伙食補助費850元、誤工費10350元、拖車費50元、修車費480元、護理費3927元、交通費400元、營養(yǎng)費850元）。二、被告楊某某賠償原告樊某某停車費、保全費共計328.50元?，F(xiàn)該判決已生效，并履行完畢。原告因二次手術(shù)產(chǎn)生了各項費用，故再次訴至法院。
本案爭議的焦點是：1、原告主張權(quán)利是否超過訴訟時效？2、原告與被告楊某某責任如何劃分？3、原告主張的數(shù)額及證據(jù)是什么？
針對第一個問題，原告認為未超過訴訟時效，稱事故發(fā)生時間是在2012年2月11日。第一次訴訟，法院于2012年5月4日作出判決，后原告在省三院自2013年5月15日至5月23日共計住院8天，有出院記錄收費票據(jù)和病歷本為證，均顯示住院時間和出院時間。2013年6月23日，原告因已進行二次手術(shù)，拆除內(nèi)固定物，請求法院依法委托法醫(yī)鑒定機構(gòu)進行傷殘等級鑒定，2013年8月12日經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，2013年9月22日，人保公司申請法院對原告樊某某的傷殘等級進行重新鑒定，2014年2月20日，人保公司撤回重新鑒定申請，本次訴訟屬于二次訴訟，并未超過訴訟時效。被告楊某某認為，上次判決是2012年5月4日，本次起訴是2013年6月23日，已超過訴訟時效，被告人保公司認為，原告向法院起訴中斷的時間是2012年4月，到現(xiàn)在已超過了一年的時間，即使按上次判決時間至今，也超過了一年的訴訟時效。
針對第二個問題，原告認為，第一次判決認定原告和被告楊某某各承擔50%責任，根據(jù)法律規(guī)定，生效的判決認定的事實可以作為證據(jù)使用，所以，原、被告應(yīng)各承擔50%責任。被告楊某某認為，原告應(yīng)承擔全部責任。人保公司認為，該問題由法院認定。
針對第三個問題，原告提出如下主張：1、醫(yī)療費12243.55元，提交票據(jù)22張。2、住院伙食補助費400元，按住院8天每天50元計算。3、營養(yǎng)費3989.5元，提交票據(jù)3張，證明樊某某支付營養(yǎng)品費為3989.5元；提交2013年2月3日和2012年6月11日診斷證明2份，證明醫(yī)囑加強營養(yǎng)。4、誤工費67965元，自2012年2月11日起至2013年12月26日止（人保公司撤回重新鑒定之日），減去第一次訴訟中法院已經(jīng)支持的三個月的誤工費，本次為456天，加上開庭后被告人保公司要求重新鑒定至撤回鑒定之日（2013年12月26日），共計591天。提交2013年8月25日樊某某所在單位誤工證明一份，證明月工資收入3450元，證明自發(fā)生事故至2013年8月25日樊某某一直未上班、期間工資未發(fā)放；提交樊某某所在單位營業(yè)執(zhí)照一份，證明單位存在情況；提交所在單位2013年2、3、4月工資表3份，證明未發(fā)放工資；提交鑒定書一份，證明鑒定時間為2013年8月12日；計算方式：3450元÷30天×591天=67965元。5、護理費6255元。提交2013年7月8日診斷證明一份，證明醫(yī)囑住院期間和出院后一個月需他人護理；提交2012年6月11日診斷證明一份，證明醫(yī)囑原告休息三個月需有人護理；提交護理人員張文珠、杜江所在單位證明兩份，證明張文珠月工資3480元，自2013年5月14日至2013年7月1日護理其愛人樊某某，此期間停發(fā)工資5220元。護理人員杜江月工資3450元，護理時間自2013年5月14日至2013年7月1日，此期間停發(fā)工資1035元。有單位的誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照和單位2、3、4月工資表為證。6、××賠償金41086元。提交鑒定書一份，證明原告系10級傷殘；房屋所有權(quán)證一份，證明張文珠在市區(qū)有房產(chǎn)，登記時間為2009年2月16日，事發(fā)時已經(jīng)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上；結(jié)婚證一份，證明張文珠與樊某某系夫妻關(guān)系。計算方式按2013年河北省人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計算，即：20543元×20年×0.1=41086元。7、精神損害撫慰金10000元，提交鑒定書一份，此次事故的發(fā)生對原告造成傷殘，對工作和生活造成重大影響，根據(jù)為我國最高院人身損害的司法解釋。8、鑒定費1600元，提交票據(jù)一張。9、交通費1449.9元，提交票據(jù)57張，其中停車費23張為50元、出租車票31張為1099.9元、油費票3張為300元。
被告人保公司質(zhì)證意見，1、對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。醫(yī)療費中有兩張評殘時的檢查費977元，該費用不屬于保險范圍，應(yīng)計入鑒定費中。原告入有醫(yī)療保險、可以報銷，應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥10%。2、對住院伙食補助費無異議。3、營養(yǎng)費有異議，原告提交的診斷證明書，其出具的證明不規(guī)范，隨意性大，與出院醫(yī)囑相矛盾，出院醫(yī)囑并沒有要求加強營養(yǎng)，對此相關(guān)醫(yī)囑我公司不予認可，原告提交的購物發(fā)票不能證明購買的商品種類，且價格過高。4、對于原告所出的誤工證明的真實性有異議，根據(jù)財務(wù)制度這些原件不可能拿出來的，只能拿到復(fù)印件。工資表應(yīng)當體現(xiàn)出相關(guān)保險的項目，但是此證據(jù)中并沒有，故我公司認為此證據(jù)是假的。原告誤工時間過長，評殘推遲時間過久，我公司一般掌握的時間為半年。原告未提交誤工的勞動合同。5、護理費，原告和護理人員同系一個單位，且原告丈夫為該公司總經(jīng)理，所以對其出具此份證據(jù)的效力有異議。工資表是偽造的。6、××賠償金，對于傷殘鑒定有異議，因為當時沒有通知我公司參加，不符合鑒定司法程序，我公司要求重新鑒定。對于房產(chǎn)本和結(jié)婚證真實性無異議，但對原告和其丈夫現(xiàn)在居住于房產(chǎn)證地址不符，對其屬于城鎮(zhèn)居民不認可。我公司認為應(yīng)當參照2012年的標準計算。7、精神損害撫慰金過高，不屬于交強險賠償范圍。8、鑒定費不屬于保險理賠范圍。9、交通費不予認可。
被告楊某某同意保險公司意見。
原審認為，關(guān)于本案的時效問題，第一次判決后，原告又于2013年5月14日至23日因做二次手術(shù)，第二次住院治療8天，并于2013年6月24日再次起訴，未超過法定訴訟時間，對于被告所述，不予采信。原告樊某某與被告楊某某發(fā)生交通事故后，交管部門沒有對事故責任進行認定，根據(jù)本案案情，原、被告雙方各承擔50%的責任為宜。冀A×××××號車在被告人保公司投有交強險和商業(yè)三責險15萬元，且系不計免賠，因此對于原告的損失，扣除上次賠償原告樊某某的損失50658.87元，應(yīng)在交強險剩余的69291.13元分項限額內(nèi)承擔責任，不足部分在商業(yè)三責險限額內(nèi)承擔50%的責任，其他部分由被告楊某某承擔50%的責任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費12243.55元，經(jīng)核對票據(jù)23張為12247.55元，原告主張12243.55元，予以支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費400元，二被告無異議，予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費3989.5元，有醫(yī)囑為證，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院支持5個月，按每天20元計算，即：20元×30天×5個月=3000元。關(guān)于原告主張的誤工費67965元，理據(jù)不足，不予支持，該項應(yīng)按456天，每天115元計算，即：3450元÷30天×456天=52440元。關(guān)于原告主張的護理費6255元，提交的醫(yī)囑不能證明其護理人數(shù)及天數(shù)，該項按其愛人張文珠一人護理38天，月工資收入3480元計算，應(yīng)為：3480元÷30天×38天=4408元。關(guān)于原告主張的××賠償金41086元，理據(jù)充分，予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告?zhèn)?，該項支?000元。關(guān)于原告主張的鑒定費1600元，有票據(jù)為證，予以支持。關(guān)于原告主張的交通費1449.9元，應(yīng)扣除油票300元，停車費50元，該項支持1099.90元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費12243.55元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費3000元、誤工費52440元、護理費4408元、××賠償金41086元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1600元、交通費1099.90元，共計118277.45元。原審判決為：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司賠償原告樊某某各項損失93009.30元。二、被告楊某某賠償原告樊某某鑒定費800元。上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。訴訟費2748元，由原告負擔742元，由被告楊某某負擔2006元（原告預(yù)交訴訟費不再退回，待履行本判決第二項時由被告楊某某一并給付原告）。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與一審查明的事實基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實。

本院認為，關(guān)于事故責任，已有石家莊市橋東區(qū)人民法院（2012）東民一初二字第157號民事判決書予以認定，且此事故發(fā)生后，交管部門未對事故責任進行認定，原審判決根據(jù)案情認定樊某某與楊某某各承擔50%的責任并無不妥。事故車輛冀A×××××在上訴人人保公司處投保了一份交強險和15萬元的商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠），發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。該事故造成樊某某受傷并致殘的事實，原審判決由上訴人人保公司按照事故責任在保險限額內(nèi)賠償上訴人樊某某款項并無不當。關(guān)于誤工費，是指受害人因遭受人身損害，不能正常工作而遭受的預(yù)期財產(chǎn)損失。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。上訴人樊某某主張誤工費，提供了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書、誤工證明、工資表、河北盛唐司法鑒定中心鑒定書等證據(jù)，足以證明其誤工時間從事故發(fā)生之日至定殘前一日，故原審認定樊某某誤工期為456天并無不當。上訴人樊某某、人保公司稱一審判決認定誤工期有誤的上訴理由均沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。此次交通事故造成樊某某受傷并致殘，給其造成較為嚴重精神損害，故原審判決根據(jù)樊某某的××等級支持其精神損害撫慰金2000元并無不當。上訴人樊某某稱一審判決精神損害撫慰金數(shù)額過低的上訴理由沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。營養(yǎng)費是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或者促使身體盡快康復(fù)而食用必要的營養(yǎng)品而支出的費用。上訴人樊某某主張營養(yǎng)費，提供了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的診斷證明書，記載“加強營養(yǎng)”，故原審判決根據(jù)樊某某傷情及醫(yī)囑證明，支持其營養(yǎng)費3000并無不當。上訴人人保公司稱營養(yǎng)期限過長的上訴理由沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費953元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司欒城支公司負擔853元，上訴人樊某某負擔100元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　祥 代理審判員　　常曉豐 代理審判員　　盧　亮

書記員：許曉琳