原告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住修水縣。
委托代理人冷秋雨，江西東太律師事務所律師。
被告殷期，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住修水縣。
被告江西省九江長途汽車運輸集團有限公司修水公司（以下簡稱長運公司）。地址：修水縣城北站前路45號。
法定代表人洪斌，該公司董事長。
委托代理人張胡軍，江西問章律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司）。地址：修水縣城南九九路。
負責人黃春良，該公司經理。
委托代理人黃永忠，該公司副經理。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樊某某及其委托代理人冷秋雨、被告殷期、被告長運公司的委托代理人張胡軍和被告保險公司的委托代理人黃永忠已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年9月5日11時57分，殷期駕駛長運公司所有的贛Ｇ×××××號大型普通客車沿福銀高速公路由南昌往九江方向行駛，行至福銀高速公路683KM＋821M處（江西省九江縣境內），車輛先后撞上高速公路右側護欄和中央水泥隔離墩后向右側翻，停于道路快車道與慢車道內，造成乘車人原告等16人受傷、車輛及道路交通設施受損的交通事故。2015年10月17日，江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊直屬二支隊第一大隊對本次事故作出責任認定：由殷期負事故的全部責任。經查，殷期系長運公司雇請的司機，本案事故發(fā)生時，殷期正在履行職務。另外，2015年1月18日，長運公司就事故車在保險公司投保了道路客運承運人責任保險，保險期限為2015年1月18日至2016年1月17日止。保險特別約定1、每座責任限額60萬元，其中死亡、傷殘賠償限額60萬元，醫(yī)療費用賠償限額8萬元；每次每人死亡、殘疾賠付金額與傷殘醫(yī)療費之和不得超過每座責任限額；2、每次事故每車絕對免賠額為300元；3、每次事故每一旅客財產損失賠償限額為每人責任限額的5%。
事故發(fā)生當日，原告被送往九江市第一人民醫(yī)院住院治療49天，出院診斷為：1、左小腿、大腿皮膚挫裂傷；2、左小腿、大腿皮膚缺損；3、左下肢擠壓傷；4、左下肢軟組織內異物殘留。出院醫(yī)囑：1、注意保護新生上皮；2、出院后如有不適，及時到醫(yī)院就診；3、門診隨診三月。住院期間的醫(yī)療費用已由長運公司支付。2016年2月24日，原告的損傷（遺留瘢痕占體表面積4.29%）經修水方園法醫(yī)學司法鑒定所評定為十級傷殘、后續(xù)治療費9000元。原告支付了鑒定費1200元。保險公司對原告的傷殘等級無異議，對后續(xù)治療費有異議，但未申請重新鑒定。
另查明，原告雖是農村戶口，事發(fā)前系修水縣英才高級中學的學生。被告長運公司除已支付原告住院期間的醫(yī)療費，還給付11000元現(xiàn)金。其中950元系原告用于購買手機。
以上事實，有原、被告的陳述，交通事故責任認定書，九江市第一人民醫(yī)院的入出院記錄、法醫(yī)鑒定意見，保單復印件、畢業(yè)證復印件和修水縣英才中學出具的證明等證據證實，經庭審質證，足以認定。

本院認為，2015年9月5日，殷期駕駛贛Ｇ×××××號客車在福銀高速公路683KM＋821M處（江西省九江縣境內）發(fā)生側翻，造成原告等人受傷的事實清楚，應予認定。對于本次事故的責任，本院采信本案交通警察管理部門作出的事故責任認定意見，即由殷期負事故的全部責任。本案事故發(fā)生時，殷期正在執(zhí)行長運公司的工作任務，因此，殷期在本案中所承擔的責任依法應由長運公司承受。本案事故發(fā)生時，長運公司已就事故車在保險公司投保了道路客運承運人責任保險，因此，保險公司應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。
對本案原告的傷殘等級和后續(xù)治療費，本院采信修水方園法醫(yī)學司法鑒定所的鑒定意見。對原告的賠償標準，因其在修水縣城學習和生活，可按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。對于本案原告的賠償范圍認定如下：1、后續(xù)治療費9000元；2、護理費5782元；3、住院伙食補助980元；4、營養(yǎng)費1470元；5、交通費500元；6、殘疾賠償金53000元；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費1200元；9、財產損失950元。以上原告的各項損失合計74882元，由保險公司在道路客運承運人責任險范圍內賠償71682元，由長運公司賠償3200元（精神撫慰金2000元+鑒定費1200元）。抵除長運公司已支付的11000元，保險公司應返還長運公司7800元（11000元3200元）。則保險公司還需賠償原告63882元（71682元7800元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條和第二十二條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條及有關法律之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產保險股份有限公司修水支公司在本判決生后十日內，賠償原告樊某某各項損失63882元；返還被告江西省九江長途汽車運輸集團有限公司修水公司7800元。
案件受理費1780元，由被告江西省九江長途汽車運輸集團有限公司修水公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　田曉燕

書記員：姚雯