原告歐某。
委托代理人宗應(yīng)斌，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人李官富，湖北王府律師事務(wù)所律師。

原告歐某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員龔華獨任審判，于2015年7月29公開開庭進行了審理。原告歐某及其委托代理人宗應(yīng)斌、被告李某某其委托代理人李官富到庭參加訴訟。審理中，因李某某于2015年7月30日對2014年3月25日協(xié)議書其簽名申請筆跡鑒定，后李某某申請撤回鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月25日，被告李某某經(jīng)夏某介紹找向原告借款，由被告提供賬戶后，原告以現(xiàn)金存入被告賬戶5萬元，另5萬元以轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入在中國銀行的賬戶45×××04。后原、被告雙方簽訂了一份借款協(xié)議，協(xié)議約定：被告向原告借款10萬元，期限為12個月，自2014年3月25日至2015年3月25日，借款利率為年利率15%。被告在協(xié)議中簽名，原告歐某委托夏某在協(xié)議中為其簽名。被告將該協(xié)議及湖北久陽機械有限公司為擔(dān)保人的擔(dān)保書、湖北久陽機械有限公司對歐某出具的收據(jù)交夏某轉(zhuǎn)交至原告歐某。借款到期后，原告多次索款無果。故原告訴至法院，請求依法責(zé)令被告償還原告借款10萬元；并按約定年利率15%支付借款利息至清償完畢止。審理中，因雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，被告李某某找原告借款，原告向其指定賬戶存入及轉(zhuǎn)賬10萬元，并與原告簽訂了借款協(xié)議，原、被告間借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)按約定及時償還原告借款及借款期內(nèi)利息，逾期應(yīng)賠償原告利息損失?，F(xiàn)原告要求被告李某某償還借款，并按約定年利率15%支付利息，因相關(guān)法律規(guī)定借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限；借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，原告請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告稱原告與湖北久陽機械有限公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因協(xié)議的簽字人為被告李某某，且原告借款10萬元，其中5萬元存入為李某某，另5萬元為被告李某某指定賬戶，屬原告與被告完成了借貸手續(xù)，原被告間的借貸關(guān)系形成。湖北久陽機械有限公司開出的收據(jù)，系被告開出后交與夏某后轉(zhuǎn)交原告，其收據(jù)中載明的內(nèi)容并不能認(rèn)定為原告的真實意思。被告要求追加湖北久陽機械有限公司為被告參加訴訟，因原告與湖北久陽機械有限公司不形成借貸關(guān)系，無追加必要，若湖北久陽機械有限公司屬擔(dān)保人，主張擔(dān)保責(zé)任也應(yīng)為原告權(quán)利，原告未主張要求湖北久陽機械有限公司作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某償還原告歐某借款10萬元。
二、被告李某某支付原告歐某借款利息（利息按本金10萬計，從2014年3月25日起至2015年3月24日止，利率為年利率15%計算）
三、被告李某某賠償原告歐某借款利息損失（按本金10萬元計，從2015年3月25日起至本判決生效確定履行完畢之日止，利率為年利率15%計算）。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2650元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。因該款原告已預(yù)交本院，被告在支付上述款項時一并支付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　龔華

書記員：黨群