正定縣恒新裝飾材料廠
劉立杰（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
黃金巖（河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所）
張某某
傅玉新（河北詠遠律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）正定縣恒新裝飾材料廠，住所地正定縣西邢家莊村。
負(fù)責(zé)人張彥凱。
委托代理人劉立杰、黃金巖，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人傅玉新，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
上訴人正定縣恒新裝飾材料廠因與被上訴人張某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2015）正民三初字第00040號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人正定縣恒新裝飾材料廠主張被上訴人張某某以學(xué)徒工名義上班期間擅自離崗致傷，雙方之間不存在勞動關(guān)系，因無證據(jù)證明且被上訴人不予認(rèn)可，本院不予支持。上訴人正定縣恒新裝飾材料廠主張雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，不存在勞動關(guān)系，因書面勞動合同的簽訂與否并非勞動關(guān)系成立的必然要件，且上訴人支付了被上訴人住院期間的醫(yī)療費并為被上訴人出具了工傷證明，故該主張亦不能得到支持；原審認(rèn)定上訴人正定縣恒新裝飾材料廠與被上訴人張某某之間存在事實勞動關(guān)系并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人正定縣恒新裝飾材料廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人正定縣恒新裝飾材料廠主張被上訴人張某某以學(xué)徒工名義上班期間擅自離崗致傷，雙方之間不存在勞動關(guān)系，因無證據(jù)證明且被上訴人不予認(rèn)可，本院不予支持。上訴人正定縣恒新裝飾材料廠主張雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，不存在勞動關(guān)系，因書面勞動合同的簽訂與否并非勞動關(guān)系成立的必然要件，且上訴人支付了被上訴人住院期間的醫(yī)療費并為被上訴人出具了工傷證明，故該主張亦不能得到支持；原審認(rèn)定上訴人正定縣恒新裝飾材料廠與被上訴人張某某之間存在事實勞動關(guān)系并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人正定縣恒新裝飾材料廠負(fù)擔(dān)。

審判長：劉清振
審判員：薛金來
審判員：趙偉華

書記員：李苒