上訴人（原審被告）：正定縣正定鎮(zhèn)教場(chǎng)莊村民委員會(huì)，住所地正定縣正定鎮(zhèn)教場(chǎng)莊。法定代表人張俊會(huì)，該村村主任。委托代理人趙紅民，河北冀華律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市正定縣中山西路195號(hào)。法定代表人曹國華，該公司總經(jīng)理。委托代理人張哲，該公司法制科科長。委托代理人黃建峰，該公司項(xiàng)目部統(tǒng)計(jì)。

正定縣正定鎮(zhèn)教場(chǎng)莊村民委員上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：被上訴人不配合審計(jì)導(dǎo)致工程未及時(shí)結(jié)算，原審關(guān)于外網(wǎng)和灰土價(jià)款以及土方外運(yùn)的認(rèn)定均沒有事實(shí)依據(jù)。被上訴人辯稱：駁回上訴，維持原判。河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告支付原告的建筑工程款本金12486381元及自2012年8月28日起按照年息12%向原告支付遲延付款利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原審查明：原告提交的與被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》中，約定工程范圍10#11#14#住宅樓的土建、水暖電安裝及其他專業(yè)的預(yù)留預(yù)埋。本工程實(shí)行包工包料的承包方式。工程變更、現(xiàn)場(chǎng)簽證安裝工程計(jì)價(jià)辦法辦理，定額未能包含的項(xiàng)目參考市場(chǎng)價(jià)格確定。甲乙雙方按規(guī)定各自承擔(dān)建筑市場(chǎng)收取的各項(xiàng)費(fèi)用。甲方工程款不能及時(shí)到位，乙方有權(quán)從竣工之日起，第二個(gè)月起甲方付給乙方所有墊款利息，年息12%到還清工程款之日止。本工程水泥、鋼材、電線、磚、商砼等材料及水暖電材料由甲方負(fù)責(zé)采購供應(yīng)。若乙方超報(bào)甲供材料用量，甲方確認(rèn)超量5%以上后可以停止甲供，改為乙方自行采購。甲方所供應(yīng)的材料在竣工結(jié)算時(shí)按定額價(jià)從結(jié)算總價(jià)中扣除。工程驗(yàn)收后三十日內(nèi)進(jìn)行結(jié)算完畢。本工程中塑鋼門窗工程、防盜門、防水、配電箱、地暖工程等由甲方另行分包。甲方分包的工程依法計(jì)取配合費(fèi)3%。被告已經(jīng)在教場(chǎng)莊村民安居樓10#11#14#工程中向原告支付了工程款21965903元。教場(chǎng)莊村民安居樓10#11#14#工程于2012年7月28日，經(jīng)原告、被告組織竣工驗(yàn)收合格并交付使用。2016年5月30日河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司做出了工程造價(jià)鑒定報(bào)告書，確認(rèn)正定縣教場(chǎng)莊10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目鑒定造價(jià)為25744172.35元、10#11#14#外網(wǎng)項(xiàng)目鑒定造價(jià)為1336859.41元。原被告均提出異議。本院組織了原被告雙方及河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，后河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司根據(jù)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)及筆錄又做出了正定縣教場(chǎng)莊10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目及10#11#14#外網(wǎng)項(xiàng)目工程造價(jià)鑒定補(bǔ)充說明,確認(rèn)正定縣10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目鑒定造價(jià)為25601745.16元（土方外運(yùn)KM以內(nèi)）；254444881.49元（土方不外運(yùn)）;正定縣10#11#14#外網(wǎng)項(xiàng)目鑒定造價(jià)為1301862.29元。河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司電子版審計(jì)鑒定明細(xì)中配合費(fèi)為129780.0774元。在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)，被告提出了原告超領(lǐng)甲供材，河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司要求雙方在規(guī)定期限內(nèi)核對(duì)原告領(lǐng)取的甲供材數(shù)量，但雙方未在期限內(nèi)確認(rèn)數(shù)量。本院審理過程中，鑒定人河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司已出庭并針對(duì)被告提出的各項(xiàng)異議作出說明。上述事實(shí)由原、被告提供的證據(jù)、本院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告及鑒定補(bǔ)充說明、庭審記錄、質(zhì)證筆錄予以證實(shí)。原審認(rèn)為，原告河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告正定縣正定鎮(zhèn)教場(chǎng)莊村民委員簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違法法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)，對(duì)原被告均具有法律約束力。原告已經(jīng)按照合同約定向被告交付了教場(chǎng)莊村民安居樓10#11#14#工程，2012年7月28日，經(jīng)原告、被告組織竣工驗(yàn)收合格，被告也已經(jīng)使用，因此，被告應(yīng)該按照合同約定支付原告工程款。關(guān)于工程價(jià)款。因原被告雙就工程價(jià)款不能達(dá)成一致意見，經(jīng)原被告共同選定的河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司審計(jì)鑒定，出具了正定縣教場(chǎng)莊10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目及10#11#14#外網(wǎng)項(xiàng)目工程造價(jià)鑒定報(bào)告書及補(bǔ)充說明，最終確認(rèn)正定縣10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目鑒定造價(jià)為25601745.16元（土方外運(yùn)1KM以內(nèi)）；254444881.49元（土方不外運(yùn)）。針對(duì)被告提出的本案所涉工程沒有發(fā)生土方外運(yùn)的異議，經(jīng)原、被告雙方描述現(xiàn)場(chǎng)并結(jié)合施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，同時(shí)原告在施工過程中不可能將土方堆積到施工現(xiàn)場(chǎng)或堆到同時(shí)施工的12號(hào)樓處繼而必然會(huì)進(jìn)行土方外運(yùn)。因此，本院認(rèn)定正定縣10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目鑒定造價(jià)為25601745.16元（土方外運(yùn)）。關(guān)于外網(wǎng)的價(jià)款。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，雙方已經(jīng)確認(rèn)了外網(wǎng)的工程量。河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司出具的正定縣教場(chǎng)莊10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目及10#11#14#外網(wǎng)項(xiàng)目工程造價(jià)鑒定報(bào)告書及補(bǔ)充說明確認(rèn)正定縣教場(chǎng)莊10#11#14#外網(wǎng)項(xiàng)目鑒定造價(jià)為1301862.29元。雖然原被告雙方就外網(wǎng)工程未簽訂施工合同，本院已組織雙方及河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，被告已經(jīng)確認(rèn)了外網(wǎng)的工程量，并認(rèn)可由原告實(shí)際施工。被告委托河北天時(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的審計(jì)報(bào)告書中也明確載明外網(wǎng)工程河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司。河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司也已經(jīng)出庭說明，并說明系現(xiàn)場(chǎng)勘查外網(wǎng)工程量，原被告均已簽字確認(rèn)，同時(shí)結(jié)合圖紙進(jìn)行的確定。因此，本院對(duì)于河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司的工程造價(jià)鑒定數(shù)額予以認(rèn)定。關(guān)于灰土的價(jià)款。通過本院、原被告雙方及河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察發(fā)現(xiàn)，原告在施工過程中確實(shí)使用了灰土。河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司出庭并說明，通過現(xiàn)場(chǎng)勘查，開挖后確實(shí)有灰土，通過目測(cè)和竣工資料認(rèn)為按照2:8灰土計(jì)算比較合適，且當(dāng)時(shí)報(bào)告已經(jīng)提交給法院和原被告雙方，已經(jīng)告知如有異議在收到鑒定報(bào)告十日內(nèi)以書面方式通過法院向鑒定單位提出，但沒有收到相關(guān)材料。被告也認(rèn)可收到了鑒定結(jié)論，雖辯稱應(yīng)該已經(jīng)提交書面異議但稱無任何證據(jù)，對(duì)此本院不予認(rèn)可。因此，本院認(rèn)為鑒定報(bào)告按照二八計(jì)算灰土量并無不當(dāng)，應(yīng)該按照鑒定報(bào)告計(jì)算為宜。關(guān)于配合費(fèi)。原被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第9條第1款約定：本工程中塑鋼門窗工程、防盜門、防水、配電箱、地暖工程等由甲方另行分包。甲方分包的工程依法計(jì)取配合費(fèi)3%。由于本案所涉工程早已由被告實(shí)際驗(yàn)收合同并使用，上述分包工程確實(shí)存在，因此配合費(fèi)應(yīng)該按照合同約定進(jìn)行計(jì)取。由于原被告共同委托審計(jì)的河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司在工程造價(jià)鑒定報(bào)告書及補(bǔ)充說明中未予以載明，但通過查看河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司提供的工程造價(jià)鑒定報(bào)告書、補(bǔ)充說明及電子版明細(xì)中可以發(fā)現(xiàn)，本案所涉正定縣教場(chǎng)莊10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目的配合費(fèi)為129780.0774元。庭審中，本院已經(jīng)向要求被告在三日內(nèi)就配合費(fèi)電子清單提出書面意見，將承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。但被告未在三日內(nèi)向本院提出任何書面意見。因此，本院認(rèn)為原告主張配合費(fèi)合法有據(jù)，應(yīng)該予以支持，對(duì)按照鑒定報(bào)告電子清單中的129780.0774元配合數(shù)額予以認(rèn)定。關(guān)于天棚使用材料事項(xiàng)。通過本院、原被告雙方及河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)勘察，原告確實(shí)已經(jīng)在施工中進(jìn)行了天棚粉刷。河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司出庭并說明，都是實(shí)際勘查，有照片，竣工資料中有監(jiān)理和驗(yàn)收單位的確認(rèn)。被告主張?jiān)娌⑽词褂酶邩?biāo)準(zhǔn)粉刷石膏面層，但是被告并未出具相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，并且本案所涉工程經(jīng)原被告共同驗(yàn)收合格且已經(jīng)實(shí)際入住。因此，本院對(duì)被告的抗辯本院不予支持。關(guān)于超供材料事項(xiàng)。河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司在鑒定報(bào)告及補(bǔ)充說明中特殊說明及重要提示：本鑒定造價(jià)已經(jīng)按照?qǐng)D紙計(jì)算工程量及定額價(jià)扣減了甲供材，因此本案鑒定價(jià)款中已經(jīng)依法扣減了甲供材。被告雖不予認(rèn)可，但是被告未能向本院提供任何原告在施工中實(shí)際超領(lǐng)材料數(shù)量的相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司出庭并說明，在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)時(shí)要求被告十日內(nèi)提供原告領(lǐng)取甲供材的明細(xì)，有被告的簽字，但被告一致沒有提供。因此，本院亦對(duì)被告的抗辯不予支持。由此計(jì)算，被告正定縣正定鎮(zhèn)教場(chǎng)莊村民委員會(huì)在正定縣教場(chǎng)莊10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目及10#11#14#外網(wǎng)項(xiàng)目工程中總共拖欠原告河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款為25601745.16元+1301862.29元+129780.0774元-21965903元=5067484.5274元。關(guān)于利息。本案所涉工程于2012年7月28日驗(yàn)收合格，按照合同約定，被告應(yīng)自竣工之日第二個(gè)月起支付原告利息，以年息12%到還清工程欠款之日止。故此，原告要求支付利息的請(qǐng)求予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告正定縣正定鎮(zhèn)教場(chǎng)莊村民委員應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款人民幣5067484.5274元。二、被告正定縣正定鎮(zhèn)教場(chǎng)莊村民委員應(yīng)于2012年8月28日起至本判決履行完畢之日按照年息12%向原告河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)120718元由原告被告雙方各負(fù)擔(dān)一半。鑒定費(fèi)323000元，被告正定縣正定鎮(zhèn)教場(chǎng)莊村民委員負(fù)擔(dān)129200元，原告河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)193800元，保全費(fèi)5000元由被告承擔(dān)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人正定縣正定鎮(zhèn)教場(chǎng)莊村民委員會(huì)因與被上訴人河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2017）冀0123民初2746號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被上訴人已如約交付案涉工程，雙方已組織竣工驗(yàn)收合格，上訴人已投入使用，故上訴人應(yīng)如約支付工程款。而關(guān)于工程價(jià)款雙方共同選定河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司審計(jì)鑒定，并出具了正定縣教場(chǎng)莊10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目及10#11#14#外網(wǎng)項(xiàng)目工程造價(jià)鑒定報(bào)告書及補(bǔ)充說明，經(jīng)原、被告雙方描述現(xiàn)場(chǎng)并結(jié)合施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，被上訴人施工過程中不可能將土方堆積到施工現(xiàn)場(chǎng)或堆到同時(shí)施工的12號(hào)樓處，原審據(jù)此認(rèn)定必然會(huì)進(jìn)行土方外運(yùn)并認(rèn)定正定縣10#11#14#住宅樓工程項(xiàng)目鑒定造價(jià)為25601745.16元（土方外運(yùn)），符合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，并無不當(dāng)。關(guān)于外網(wǎng)的價(jià)款，雖然雙方就外網(wǎng)工程未簽訂施工合同，但一審法院已組織雙方及河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，上訴人已經(jīng)確認(rèn)外網(wǎng)工程量，并認(rèn)可由被上訴人實(shí)際施工，而河北天時(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的審計(jì)報(bào)告書中也明確載明外網(wǎng)工程為河北恒山建設(shè)集團(tuán)有限公司，河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司原審出庭說明系現(xiàn)場(chǎng)勘查外網(wǎng)工程量，雙方均已簽字確認(rèn)，同時(shí)結(jié)合圖紙進(jìn)行的確定，原審據(jù)此對(duì)于河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司的外網(wǎng)工程造價(jià)鑒定數(shù)額予以確認(rèn)，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，亦無不當(dāng)。關(guān)于灰土的價(jià)款，原審法院與雙方及河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察發(fā)現(xiàn)，被上訴人在施工過程中確實(shí)使用了灰土，河北天健工程造價(jià)咨詢有限公司出庭說明認(rèn)為按照2:8灰土計(jì)算比較合適，且當(dāng)時(shí)報(bào)告已經(jīng)提交雙方并告知如有異議在收到鑒定報(bào)告十日內(nèi)以書面方式通過法院向鑒定單位提出，上訴人未提交已提出書面異議的證據(jù)，原審據(jù)此認(rèn)為鑒定報(bào)告按二八計(jì)算灰土量并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)120718元，由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　趙　林
審判員　王淑芳
審判員　張國俊

書記員：董冉