原告步兵海，男，1979年11月6日生，漢族，住邯鄲市邯鄲縣，無工作單位。
委托代理人郭雷，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址，邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙兵，該公司員工。

原告步兵海訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李燕萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告步兵海及其委托代理人郭雷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人趙兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告步兵海訴稱，2015年9月17日，司機(jī)薛萬光駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號解放牌重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××號重型半掛車，發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，對方承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，該事故造成原告車損和乘車人受傷，被告未賠付，故訴至法院。請求判令1、請求人民法院依法判令被告在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)支付原告車損47740元，施救費(fèi)4900元，公估費(fèi)2380元，吊裝費(fèi)15000元，以上共計70020元；2、請求人民法院依法判令被告在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告墊付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計11565.717元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定等事實，認(rèn)定書未顯示車輛超載信息；2、冀Ｄ×××××號牽引車、冀Ｄ×××××號車行駛證原件兩份及原告身份證，證明原告系該案適格主體且為該車實際所有人，事故車輛在有效檢驗期內(nèi)；3、薛萬光行駛證、從業(yè)資格證，證明事故車輛的駕駛員具有駕駛資格，且發(fā)生事故時，駕駛證在有效檢驗期內(nèi)；4、商業(yè)保單及批單兩份，證明事故車輛冀Ｄ×××××號牽引車在被告保險公司處投有326000元不計免賠機(jī)動車損失險和不計免賠車上人員乘客險，冀Ｄ×××××號車68670元不計免賠機(jī)動車損失險，在有效保險期間內(nèi)；5、車輛損失評估結(jié)論書，評估委托書一份、事故車輛實際維修花費(fèi)清單兩份，證明事故車輛47740元，且該鑒定為事故科委托鑒定，原告實際修車費(fèi)用為51658元；6、評估費(fèi)票據(jù)，證明原告為確定事故車輛損失支付的合理必要費(fèi)用2380元；7、施救費(fèi)票據(jù)4900元，吊車費(fèi)票據(jù)9000元、6000元兩張，證明事故發(fā)生后，原告對事故車輛進(jìn)行救助發(fā)生的必要的合理的支出；8、步海利身份證，證明步海利身份情況；9、天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，金額分別為18408.47元、9.4元，天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療診斷書一份，費(fèi)用清單、病歷各一份，證明事故車輛乘車人步海利發(fā)生事故后在天津市寶坻區(qū)人民醫(yī)院治療、病歷、花費(fèi)等情況；10、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，金額為27534.52元，河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，證明事故車輛乘車人步海利發(fā)生事故后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療、病歷、花費(fèi)等情況；11、步海利出具的收據(jù)一份，證明步海利因此事故造成的損失已由原告全部支付，原告為適格訴訟主體。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，對原告經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的合法損失應(yīng)首先剔除津Ｆ×××××的交強(qiáng)險分項限額內(nèi)及京Ａ×××××交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)應(yīng)予賠償?shù)慕痤~，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任比例及保險合同條款，保險公司可在不高于百分之三十的賠付比例下予以賠付，保險公司僅對原告承擔(dān)依法依條款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險賠償責(zé)任，不承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，事故發(fā)生時，被保險人允許的合法駕駛?cè)藨?yīng)持有經(jīng)年檢合法有效的行駛證、駕駛證、資格證等，否則，保險公司不承擔(dān)保險賠償責(zé)任，事故發(fā)生時，根據(jù)我公司查看記錄，顯示被告車輛載有50噸焦炭，已構(gòu)成超載，根據(jù)合同條款，應(yīng)當(dāng)實行百分之五的絕對免賠，對未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不予認(rèn)可，對無合法支持的訴求及超舉證期提交的證據(jù)不予認(rèn)可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司未在舉證期限內(nèi)向法庭提交證據(jù)，其逾期舉證的理由不成立，本院不予采納。
經(jīng)法庭主持質(zhì)證、認(rèn)證，被告對原告證1、2、3、4真實性無異議，證4保單簽訂時，合同雙方為邯鄲縣滏港物流中心和人保復(fù)興支公司，原告是在保險合同生效后變更了車主信息；證5、評估報告原告提交的是復(fù)印件，不予質(zhì)證；修車發(fā)票結(jié)算時間為2016年1月8日，事故發(fā)生時間為2015年9月17日，車損評估時間為2015年11月，只有維修清單，沒有發(fā)票，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性；證6評估費(fèi)票據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，沒有收款人簽字，不予認(rèn)可；證7施救費(fèi)票據(jù)真實性無異議，吊裝費(fèi)有異議，同一起事故，在兩個不同時間出具吊裝費(fèi)，且6000元吊裝費(fèi)距事發(fā)將近一個半月，無法證明與本案事故有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；證9、10住院費(fèi)、診斷票據(jù)真實性無異議；證11因步海利與原告有利害關(guān)系，二人之間的關(guān)系無其他證據(jù)，對收據(jù)不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××車主為原告，邯鄲縣滏運(yùn)物流中心于2014年11月27日在被告處為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××投有機(jī)動車保險，保單號為PDAA2014130400000096014、PDAA2014130400000096013，保險期間為一年，其中車輛損失保險金額為326000元車上人員險（乘客）為50000元，并不計免賠。2015年9月17日，司機(jī)薛萬光駕駛冀該車，在天津市與××、××ＡＭ8119車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)天津市公安局寶坻分局交通警察支隊林亭口大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：津Ｆ×××××號雅閣小型轎車駕駛?cè)顺袚?dān)事故主要責(zé)任，薛萬光承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告對車輛損失進(jìn)行評估，結(jié)論為車輛損失金額為47740元，原告花費(fèi)施救費(fèi)4900元、車輛吊裝費(fèi)9000元、貨物吊裝費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2380元，共計70020元；此次事故造成乘車人步海利受傷住院共26天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計45952.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)1300元，共計48552.39元，原告請求被告給付11565.717元，總計81585.717元；原告給付步海利91687元；原告向被告要求理賠，被告未賠付，雙方爭議成訟。
再查明，2015年7月24日，被告出具保險批單，投保人、被保險人、車主過戶變更為步兵海，號牌號碼由冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××變更為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××。

本院認(rèn)為，事故車輛已依法變更為原告，原告即為權(quán)利人，該車在被告處投有機(jī)動車保險，并履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)，發(fā)生事故后，被告理應(yīng)依照保險合同在機(jī)動車保險賠償限額內(nèi)賠付原告車輛損失；原告實際支出的施救費(fèi)、吊裝費(fèi)、鑒定費(fèi)，是為防止、減少保險標(biāo)的的損失，確定損失數(shù)額所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)全額賠付；車上人員責(zé)任險作為一獨(dú)立險種，乘車人在他處得到賠償與否與本案保險合同不具有關(guān)聯(lián)性，原告已將該費(fèi)用給付乘車人，被告理應(yīng)按照車上人員險保險金額賠付給原告，故原告的訴訟請求，本院予以支持，以原告請求的數(shù)額為準(zhǔn)。被告辯稱原告的車輛超載的理由，因其未提交有關(guān)事故系因超載而造成的相關(guān)證據(jù)，故該理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告步兵海各項損失共計人民幣81585.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1915元，減半收取958元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李燕萍

書記員： 閆倩倩