原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：盧慶軍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：鮑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：陳綱，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告武某某與被告韓某、鮑某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某某的委托訴訟代理人盧慶軍、被告韓某、被告鮑某某及其委托訴訟代理人陳綱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武某某向本院提出訴訟請求：1．判令二被告立即償還原告借款30萬元及利息136110元（利息計算至2017年3月26日，以后利息另計），共計436110元；2．由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年5月6日，被告韓某因倒貸向原告借款30萬元，雙方約定借款月利率為2%，借款期限為一個月。原告將30萬元匯至被告賬戶內(nèi)。被告鮑某某系被告韓某之妻，借款到期后，原告多次向二被告催款，但二被告至今未履行還款義務(wù)。故訴至法院，請求判令二被告償還借款本息。
韓某辯稱，原告起訴的數(shù)額屬實，沒有意見。
鮑某某辯稱，1．本案中原告在起訴書中自認(rèn)該筆債務(wù)系韓某倒貸形成，未用于韓某夫妻共同生活，根據(jù)民事訴訟法證據(jù)規(guī)則第八條、第七十四條規(guī)定，被告對此無需再舉證；本案中的倒貸實際是韓某挪用公款，屬于非法債務(wù)，原告明知該款項用于非法活動而自愿出借，不受法律保護。2．根據(jù)最高院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)的通知第三條規(guī)定，應(yīng)結(jié)合債權(quán)憑證、款項交付、交易習(xí)慣綜合判斷債務(wù)是否發(fā)生，本案中沒有債權(quán)憑證，對債務(wù)真實性存疑。3．本案中有兩筆款項，其中一筆10萬元是原告的姐姐借給韓某的，與原告無關(guān)。4．該筆債務(wù)發(fā)生在二被告分居期間，夫妻雙方分居期間舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到債權(quán)人一方，本案中原告未提供證據(jù)證明該筆借款用于被告夫妻共同生活，應(yīng)承擔(dān)不利后果。5．該筆借款系原告明知二被告分居且關(guān)系不和，原告與韓某二人惡意串通隱瞞鮑某某，該筆債務(wù)不應(yīng)由鮑某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月6日被告韓某向原告武某某借款30萬元，原告武某某于2015年5月6日向被告韓某轉(zhuǎn)款20萬元，于2015年5月7日向被告韓某轉(zhuǎn)款10萬元。2016年2月19日，韓某向原告出具保證書，載明“韓某于2015年5月6日借武某某現(xiàn)金叁拾萬元整，因倒貸未還，保證于2016年2月29日前全部還清本息?！北桓骓n某在庭審中認(rèn)可借款時與原告口頭約定月利率為2%。被告韓某與鮑某某最初于1999年1月19日登記結(jié)婚，2009年8月18日自愿解除婚姻關(guān)系，2009年9月18日二人復(fù)婚，2016年4月29日又在桃城區(qū)民政局協(xié)議離婚。被告鮑某某是衡水市人民路小學(xué)的教師。以上事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在卷為據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告韓某認(rèn)可于2015年5月6日向原告武某某借款30萬元，雙方口頭約定月利率為2%，原告提交了韓某出具的保證書和銀行轉(zhuǎn)賬記錄，被告韓某認(rèn)可已收到上述借款，原告武某某與被告韓某之間的借貸關(guān)系成立。被告鮑某某辯稱因借款用于倒貸，屬于非法債務(wù)而不受法律保護，但二被告未能提交證據(jù)證明該借款實際用于倒貸或其他違法行為，“倒貸”一詞的含義并不唯一，不能直接證明該借款屬于非法債務(wù)，被告韓某在2016年2月19日向原告出具保證書時寫借款“因倒貸未還”，不能證明其在借款當(dāng)時已告知原告武某某該借款的具體用途；被告鮑某某辯稱30萬元借款本金中的10萬元系原告武某某的姐姐出借的，與原告無關(guān)，經(jīng)調(diào)查系原告武某某向其姐姐借款10萬元后又借給被告韓某，通過武某某的賬戶匯入被告韓某賬戶，由韓某向原告出具了保證書，因此被告鮑某某的主張不能成立，原告武某某與被告韓某之間的借款金額應(yīng)按照本金30萬元認(rèn)定。被告韓某向原告武某某借款，雙方均認(rèn)可借款時口頭約定月利率為2%，經(jīng)原告催要，被告至今未償還本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告要求利息自2015年6月7日起計算至本金還清之日止，予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某、鮑某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告武某某借款本金30萬元及利息（按照月利率2%，自2015年6月7日起計算至本金還清之日止）；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3920元，由被告韓某、鮑某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　　付鳳盼

書記員：張文景