武興美
于平瑞（為民法律服務所）
栗洋洋
王某某
王永順

原告:武興美。
委托代理人:于平瑞，為民法律服務所法律工作者。
被告:栗洋洋。
被告:王某某，現(xiàn)在南空城村。
委托代理人:王永順，現(xiàn)在南空城村。
原告武興美與被告栗洋洋、王某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由審判員劉荔獨任審判。2014年7月1日因原告?zhèn)槲从?，本案中止審理?014年8月28日原告申請傷殘鑒定，2014年9月19日衡水市司法鑒定中心作出對原告?zhèn)麣埑潭鹊燃壴u定。本案恢復審理于2014年10月16日公開開庭審理了本案。原告武興美的委托代理人于平瑞、被告栗洋洋、被告王某某的委托代理人王永順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告栗洋洋無證駕駛被告王某某的機動車輛發(fā)生交通事故，致被告栗洋洋的乘車人原告武興美受傷致殘，被告栗洋洋負此次事故的全部責任，現(xiàn)原告要求賠償其物質(zhì)損失和精神損害撫慰金，合理合法，應予支持。原告系十級傷殘，原告請求賠償精神損害撫慰金的數(shù)額較高，酌情確定賠償5000元合理。被告王某某在出借機動車時應當確認被告栗洋洋有無駕駛資格，對無駕駛資格的不能出借車輛，被告栗洋洋無駕駛資格而駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告武興美受傷致殘，被告王某某具有過錯，應當承擔相應的賠償責任。根據(jù)二被告的過錯程度，由被告栗洋洋承擔70%的賠償責任，被告王某某承擔30%的賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告栗洋洋賠償原告武興美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金45264.92元?？鄢桓胬跹笱笠呀?jīng)給付原告武興美的醫(yī)藥費17000元，被告栗洋洋再賠付原告武興美各項損失28264.92元。
二、被告王某某賠償原告武興美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金19399.25元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決書生效后三內(nèi)履行清。
如果被告未在本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565元，由原告武興美負擔170元，被告栗洋洋負擔277元，被告王某某負擔118元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告栗洋洋無證駕駛被告王某某的機動車輛發(fā)生交通事故，致被告栗洋洋的乘車人原告武興美受傷致殘，被告栗洋洋負此次事故的全部責任，現(xiàn)原告要求賠償其物質(zhì)損失和精神損害撫慰金，合理合法，應予支持。原告系十級傷殘，原告請求賠償精神損害撫慰金的數(shù)額較高，酌情確定賠償5000元合理。被告王某某在出借機動車時應當確認被告栗洋洋有無駕駛資格，對無駕駛資格的不能出借車輛，被告栗洋洋無駕駛資格而駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告武興美受傷致殘，被告王某某具有過錯，應當承擔相應的賠償責任。根據(jù)二被告的過錯程度，由被告栗洋洋承擔70%的賠償責任，被告王某某承擔30%的賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告栗洋洋賠償原告武興美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金45264.92元?？鄢桓胬跹笱笠呀?jīng)給付原告武興美的醫(yī)藥費17000元，被告栗洋洋再賠付原告武興美各項損失28264.92元。
二、被告王某某賠償原告武興美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金19399.25元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決書生效后三內(nèi)履行清。
如果被告未在本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565元，由原告武興美負擔170元，被告栗洋洋負擔277元，被告王某某負擔118元。

審判長：劉荔

書記員：張艷艷