原告：武某某，男，1960年4月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。原告：王淑賢，女，1960年4月出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。二原告共同委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。被告：武學(xué)智，男，1984年5月出生，漢族，××局協(xié)管員，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被告：倪某某，女，1987年10月出生，漢族，××醫(yī)院護士，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：洪鐘哲，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

原告武某某、王淑賢向本院提出訴訟請求：1.二被告立即共同償還原告借款本金2萬元，二被告自2018年3月18日起，以上述借款本金為基數(shù)按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)向二原告支付資金占用期間利息，至上述款項全部還清時止；2.訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：二被告系夫妻關(guān)系。2018年3月18日，二被告向原告借款2萬元用于購買龍江銀行理財產(chǎn)品，該理財產(chǎn)品存在倪某某名下。2018年7月30日，二原告得知被告倪某某要與被告武學(xué)智離婚，并要求自己名下的存款歸自己所有。因該債務(wù)為二被告夫妻共同債務(wù)，故將二被告訴至法院。被告武學(xué)智辯稱，二原告所述屬實，沒有異議。被告倪某某辯稱，第一，本案訴爭借款并不是二位原告借給武學(xué)智。第二，原告提供的借條不是倪某某所出具，且本案訴爭借款不屬于夫妻共同債務(wù)。本案訴爭借款系武學(xué)智單方面為二位原告出具的借條，倪某某作為武學(xué)智的配偶并不知情，且不認可該筆債務(wù)，應(yīng)當(dāng)屬于武學(xué)智的個人債務(wù)。第三，假設(shè)該筆借款實際存在，雙方?jīng)]有約定利息及支付方式，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，民間借貸沒有約定利息或約定利息不明，視為不支付利息。第四，關(guān)于贈予，倪某某認為無需舉證，該贈與是基于二原告與二被告特殊的近親屬關(guān)系，倪某某也確實收到了二原告贈予的2萬元，如果二原告認為第二被告確實拖欠二原告的借款，那么二原告應(yīng)當(dāng)舉證證明倪某某是該筆借款的實際借款人，但二原告沒有舉示出倪某某簽字的任何借條或其他證據(jù)，所以二原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，綜上，本案訴爭借款如果實際發(fā)生也屬于武學(xué)智個人債務(wù)，不屬于二位被告的夫妻共同債務(wù)。請求法院依法駁回二位原告對倪某某的起訴。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告武某某、王淑賢所舉二原告結(jié)婚證、二被告的結(jié)婚登記審查處理表復(fù)印件各一份，因被告武學(xué)智、倪某某均無異議，且該組證據(jù)系合法有效的書證，本院予以確認并在卷佐證。對原告武某某、王淑賢所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.證據(jù)二，借條1張、賬戶交易明細（客戶）1張、存折1個。意在證明：1.二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的2018年3月18日，因購買龍江銀行理財產(chǎn)品為家庭創(chuàng)收的需要向二原告借款2萬元至今沒有償還的事實；2.二原告借給二被告的2萬元現(xiàn)金中有1萬元現(xiàn)金是從原告王淑賢的存折中支取的事實。被告武學(xué)智質(zhì)證認為，對該組證據(jù)無異議。被告倪某某質(zhì)證認為，對該組證據(jù)中借條的形式要件無異議，對其證明的問題有異議。1.該借款并沒有得到被告倪某某確認，不屬于夫妻共同債務(wù)；2.本案訴爭借款沒有實際發(fā)生，并不屬于借款，該借條的出具時間及取款時間相差四個多月，且該借條是武學(xué)智明知其與倪某某準(zhǔn)備解除婚約關(guān)系而事后第二天為二原告出具的借條，從時間上可以看出，該借條是武學(xué)智惡意增加的夫妻共同債務(wù)，如果借款是真實借款，應(yīng)在借款當(dāng)日就應(yīng)出具借條，所以該借條不能證明本案借款真實存在，即使存在也不屬于二被告夫妻的共同債務(wù)；對存折和交易明細的形式要件沒有異議，對證明問題有異議。該組證據(jù)只能證明原告王淑賢取款的事實，無法證明是因被告購買理財產(chǎn)品而向原告借款的事實，其取款記錄與本案沒有關(guān)系，所以該組證據(jù)無法證明原告所要證明的問題。本院認為，結(jié)合庭審調(diào)查，該組證據(jù)能夠證實被告武學(xué)智于2018年3月18日向二原告借款2萬元的事實。2.證據(jù)三，被告倪某某寫的離婚協(xié)議書復(fù)印件一份。意在證明：2018年7月30日被告倪某某要求與武學(xué)智離婚時單方寫了一份離婚協(xié)議，該離婚協(xié)議中被告倪某某故意隱瞞了雙方存在涉案的2萬元夫妻共同債務(wù)的事實。被告武學(xué)智質(zhì)證認為，對該證據(jù)無異議。被告倪某某質(zhì)證認為，對形式要件無異議，對證明問題有異議。1.該證據(jù)僅能證明二被告在財產(chǎn)方面存在糾紛，武學(xué)智沒有在離婚協(xié)議上簽字；2.該證據(jù)中沒有體現(xiàn)出倪某某存在任何隱瞞夫妻共同債務(wù)的事實，從該條款可以看出倪某某對其夫妻間的債務(wù)承擔(dān)是有明確約定的；3.從該協(xié)議的時間上看，結(jié)合原告舉示的借條，可以說明：（1）被告武學(xué)智出具借條的時間是在該離婚協(xié)議書的第二天；（2）被告武學(xué)智在明知其與倪某某就財產(chǎn)糾紛問題沒有達成離婚協(xié)議的情況下，惡意為二位原告出具的借條，用以增加夫妻共同債務(wù)，所以該離婚協(xié)議書恰恰可以證明本案的訴爭借款并不是真實借款。本院認為，因該份證據(jù)與本案爭議焦點無關(guān)，且二被告未辦理離婚手續(xù)，該離婚協(xié)議未生效，故對該證據(jù)本案中不予確認。被告武學(xué)智、倪某某未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告武某某、王淑賢于1983年4月21日登記結(jié)婚。被告武學(xué)智、倪某某于2015年2月5日登記結(jié)婚。2018年3月18日，被告武學(xué)智向原告武某某、王淑賢借款2萬元。同日，被告武學(xué)智、倪某某用該2萬元借款購買了龍江銀行的理財產(chǎn)品，原、被告雙方未約定還款期限及利息。2018年8月13日，原告武某某、王淑賢起訴至法院，要求被告武學(xué)智、倪某某償還借款本息。
原告武某某、王淑賢與被告武學(xué)智、倪某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告武某某、王淑賢及二原告共同委托訴訟代理人王秀娟，被告武學(xué)智、倪某某委托訴訟代理人洪鐘哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護”。本案中，雖原告提供的借條系被告武學(xué)智于2018年7月31日出具的，但被告武學(xué)智承認2018年3月18日收到了二原告的2萬元現(xiàn)金。結(jié)合二原告提供的證據(jù)、被告武學(xué)智的答辯及庭審調(diào)查，可以認定被告武學(xué)智向原告武某某、王淑賢借款的行為是其真實意思表示，且被告武學(xué)智也收到了二原告的2萬元借款，故二原告與被告武學(xué)智之間的民間借貸關(guān)系成立，依法受法律保護。關(guān)于原告武某某、王淑賢要求被告武學(xué)智、倪某某共同償還借款本金2萬元的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，雖倪某某不承認該2萬元系借款，并主張該2萬元系二原告贈予二被告的，但倪某某并未提供證據(jù)予以證實該主張，且倪某某承認于2018年3月18日二被告收到了二原告的2萬元現(xiàn)金，并用來購買了龍江銀行的理財產(chǎn)品，結(jié)合二原告提供的證據(jù)及庭審調(diào)查可以證實二被告用該訴爭的2萬元現(xiàn)金購買了理財產(chǎn)品。綜上，可以認定武學(xué)智向二原告借的2萬元借款系用于二被告夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，屬于二被告夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負債務(wù)。根據(jù)《婚姻法》第四十一條“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款限期沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡囊?guī)定，本案中，被告武學(xué)智向二原告所借的2萬元借款屬于二被告夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)共同償還，故對于二原告要求二被告共同償還借款本金2萬元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于二原告要求二被告自2018年3月18日起，以上述借款本金為基數(shù)按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間利息至上述款項全部還清時止的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”、第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；……”本案中，原、被告之間并未約定還款期限和利息，也未約定逾期利率，故對從原告立案之日2018年8月13日起至借款本息還清之日止，以2萬元為本金，按年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟請求予以支持，超過部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告武學(xué)智、倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告武某某、王淑賢償還借款本金2萬元；二、被告武學(xué)智、倪某某自2018年8月13日起至借款本息還清之日止，以2萬元為本金，按年利率6%共同向原告武某某、王淑賢支付資金占用期間利息；三、駁回原告武某某、王淑賢的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告武學(xué)智、倪某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　李雙雙

書記員：高迪