上訴人（原審原告）：武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司。地址武安市西土山鄉(xiāng)西湖村西。
法定代表人：李紅延，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：張向東，河北趙向軍律師事務(wù)所律師。

上訴人武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司與被上訴人李某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1781號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)原審判決，改判駁回被上訴人主張的工傷待遇訴訟請(qǐng)求或者將本案發(fā)回重審，一審、二審訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人發(fā)生事故當(dāng)天并沒(méi)有到上訴人公司上班，因此其發(fā)生事故與上訴人沒(méi)有任何關(guān)系。案發(fā)當(dāng)天被上訴人沒(méi)有到上訴人處上班，而被上訴人發(fā)生事故地點(diǎn)在被上訴人本村路邊，也就是說(shuō)，被上訴人發(fā)生交通事故不是在上下班途中發(fā)生的，因此，被上訴人不符合《工傷保險(xiǎn)條例》十四條第六項(xiàng)的規(guī)定，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案中被告作出“邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字(2015)0278號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)”不符合法定程序，依法不予采納。被告認(rèn)定工傷已經(jīng)超過(guò)法定期限，被告受傷的日期是2013年3月8日，而被告作出工傷認(rèn)定的時(shí)間是2015年2月15日，《工傷保險(xiǎn)條例》第17條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在1年內(nèi)認(rèn)定工傷，被告從受傷到作出工傷認(rèn)定近2年的時(shí)間，故該“邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字(2015)0278號(hào)工傷認(rèn)定”超過(guò)了法定期限，程序嚴(yán)重違法，依法應(yīng)不予采納。綜上所述，上訴人認(rèn)為：被上訴人因交通事故受傷，交通事故已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了賠償，其無(wú)權(quán)得到重復(fù)賠償。被上訴人事故發(fā)生的當(dāng)天，并沒(méi)有正常到上訴人處上班，其受傷與上訴人也沒(méi)有任何的關(guān)系，而被上訴人作出的工傷認(rèn)定程序也嚴(yán)重違法，種種事實(shí)足以認(rèn)定被上訴人無(wú)權(quán)享受工傷待遇。
李某某辯稱(chēng)：答辯人是上訴人職工，于2013年3月8日在下班途中發(fā)生交通事故，該事實(shí)已經(jīng)由生效的武勞仲案字(2014)第085號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)和邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字第[2015】0278號(hào)工傷決定書(shū)確認(rèn)，答辯人屬于工傷并應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，不容置疑。答辯人受傷后按照法定時(shí)間依法申請(qǐng)了工傷認(rèn)定。上訴人認(rèn)為工傷職工應(yīng)當(dāng)在1年內(nèi)認(rèn)定工傷，是對(duì)法律條文的誤讀，《工傷保險(xiǎn)條例》第17規(guī)定的是職工和單位提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的時(shí)間（單位在工傷發(fā)生1個(gè)月之內(nèi)，職工在工傷發(fā)生1年之內(nèi)）。答辯人發(fā)生工傷后依法申請(qǐng)了工傷認(rèn)定，邯鄲市人社局依法作出了工傷認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)已經(jīng)生效，程序合法，實(shí)體正確。
武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令駁回被告向原告所主張的工傷待遇訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年7月被告李某某到原告武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司工作，工種為裝車(chē)工，日工資50元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告未給被告參加社會(huì)保險(xiǎn)。2013年3月8日18時(shí)10分許，被告李某某在下班途中發(fā)生交通事故，被送往邯鄲礦務(wù)局集團(tuán)云駕嶺社區(qū)管理中心醫(yī)院搶救1天，后轉(zhuǎn)入武安市第一人民醫(yī)院救治，住院31天。2015年2月15日邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）0278號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)認(rèn)定被告李某某屬于工傷。2015年9月24日邯?jiǎng)阼b2015年0887號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定被告李某某為八級(jí)傷殘，停工留薪期為11個(gè)月。2013年3月8日發(fā)生事故后，再未回原告處工作。2016年1月4日被告李某某向武安市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求：1、要求與原告武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系、終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系；2、要求原告武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)166243元；3、支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8400元。2016年1月27日，武安市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出武勞人仲案（2015）165號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、原被告雙方解除勞動(dòng)關(guān)系；二、原告支付被告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，護(hù)理費(fèi)411元、停工留薪期工資23100元、一次性傷殘補(bǔ)助金23100元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，共計(jì)159434元；支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4200元。
一審法院認(rèn)為，建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂勞動(dòng)合同，同時(shí)用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者參加社會(huì)保險(xiǎn)。本案被告到原告處工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。被告在工作中受傷，被認(rèn)定為工傷，原告未給被告參加工傷保險(xiǎn)，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告工傷保險(xiǎn)待遇責(zé)任。被告的工傷傷情被鑒定為八級(jí)傷殘，停工留薪期為11個(gè)月，原告應(yīng)當(dāng)支付被告護(hù)理費(fèi)4110元（32天×128元/天），停工留薪期工資16500元（11個(gè)月×1500元/月），一次性傷殘補(bǔ)助金16500元（11個(gè)月×1500元/月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元（20個(gè)月×3853元/月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元（8個(gè)月×3853元/月），鑒定費(fèi)600元，被告李某某實(shí)際在原告處工作1年零8個(gè)月，被告以原告未繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由提出解除勞動(dòng)合同，雙方勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)予解除，原告應(yīng)當(dāng)支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元（2個(gè)月×1500元/月）。關(guān)于原告武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司提出該案工傷認(rèn)定書(shū)，不符合法定程序，也未向其送達(dá)該工傷認(rèn)定書(shū)，經(jīng)審查被告受傷是2013年3月8日，被告提出工傷認(rèn)定時(shí)間為2014年3月4日，并未超過(guò)1年的時(shí)效期間。該認(rèn)定書(shū)已經(jīng)邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局通過(guò)郵寄方式送達(dá)，因此其主張理由不予采信。遂判決：一、原告武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司與被告李某某終止勞動(dòng)關(guān)系；二、原告武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付被告李某某護(hù)理費(fèi)4110元、停工留薪期工資16500元、一次性傷殘補(bǔ)助金16500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元、鑒定費(fèi)600元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元，共計(jì)148594元；三、駁回原告武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求；四、駁回被告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司承擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，案件事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，李某某于2013年3月8日發(fā)生交通事故后，經(jīng)其本人申請(qǐng)，邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局于2015年2月15日作出邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2015]0278號(hào)工傷決定書(shū)，認(rèn)定其為工傷。武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司作為用人單位未為李某某繳納過(guò)工傷保險(xiǎn)，故依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條的規(guī)定，武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)李某某的相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇責(zé)任。武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司認(rèn)為李某某的交通事故不是在上下班途中發(fā)生的，但并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該理由本院不予采信。同時(shí)，武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司又對(duì)工傷決定書(shū)有異議，并稱(chēng)工傷認(rèn)定超過(guò)了法定期限，程序嚴(yán)重違法，但其未提供在該工傷決定書(shū)指定的期間內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其該理由本院亦不予采信。
綜上所述，武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人武安市延某經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　段子勇 審判員　　?！『?審判員　　陳志明

書(shū)記員：樊書(shū)卓