原告：武安市昆泰建筑工程有限公司。住所：武安市杜莊崗。
法定代表人：苗玉軍，系該公司負責人。
委托訴訟代理人：郝恒周，河北澤林律師事務所律師。
被告：中國郵政集團公司河北省武安市分公司（原武安市郵政局）。住所：武安市橋西路298號。
法定代表人：李永峰，系該公司總經理。
被告：中國郵政集團公司河北省武安市新華大街支局（原武安市郵政局下白石支局）。住所：武安市新華大街中段康盛花園小區(qū)樓下。
法定代表人：郭便葉，系該支局負責人。
二被告委托訴訟代理人：趙向軍、張向東，河北趙向軍律師事務所律師。
被告：劉四虎，男，1955年3月21日出生，漢族，武安市。
委托訴訟代理人：孫丹娜，河北十力律師事務所律師。

原告武安市昆泰建筑工程有限公司（以下簡稱昆泰公司）與被告中國郵政集團公司河北省武安市分公司（以下簡稱武安市郵政分公司）、被告中國郵政集團公司河北省武安市新華大街支局（以下簡稱新華支局）、被告劉四虎建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告昆泰公司委托代理人郝恒周，被告武安市郵政分公司、新華支局二被告委托代理人趙向軍、張向東，被告劉四虎委托代理人孫丹娜均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付已經完成的工程款1121547.79元及支付逾期利息10萬元，評估費1.7萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年底原告與被告新華支局簽訂了《房屋建筑合同》，合同簽訂后，原告按照合同的約定進場施工。主體工程完成后，被告沒有按照合同的約定支付工程款，造成工程被迫停工。被告武安市郵政局及武安市郵政局下白石支局原來為國家機關，1999年底改革成為中國郵政集團公司武安市分公司及河北省武安市華大街支局，但與原告合同簽訂時，新華支局仍然使用原武安市郵政局下白石支局的公章，合同的履行地又是中國郵政集團公司河北省武安市新華大街支局（原武安市郵政局下白石支局）舊址，原告有理由相信本案合同的發(fā)包方及建設單位就是武安市郵政局下白石支局既新華支局，新華支局應當履行武安市郵政局下白石支局與原告所簽合同的義務，應當承擔支付建筑工程施工合同約定的付款義務。

本院認為：被告劉四虎借用被告新華支局原公章與原告簽訂《房屋建筑合同》，原告已按合同約定完成了建筑主體工程，被告劉四虎應當按照鑒定機構鑒定的工程造價支付原告工程款1121547.79元及鑒定費17000元。減去原告與被告劉四虎及第三方鄭宇、王金生、溫天云簽訂的債權債務轉讓協(xié)議中約定的86.5萬元和原告支取的30000元，被告劉四虎應再支付原告工程款226547.79元及鑒定費17000元。原告訴求支付逾期利息損失10萬元因未提供工程驗收憑證，故難以支持。被告新華支局用原武安市下白石支書公章在合同上簽章，使原告對該《房屋建筑合同》產生重大誤解，應承擔連帶償還責任。被告武安市郵政分公司作為被告新華支局的上級主管部門，也應承擔連帶償還責任。故對被告武安市郵政分公司、被告新華支局、劉四虎的辯解理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉四虎于判決生效后十日內給付原告武安市昆泰建筑工程有限公司工程款226547.79元及鑒定費17000元。被告中國郵政集團公司河北省武安市分公司、中國郵政集團公司河北省武安市新華大街支局承擔連帶償還責任；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15137元，由三被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王入昌 人民陪審員　　朱樹強 人民陪審員　　張志強

書記員：李國斌 附相關法律條文： 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。