上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）武安市水利局。
法定代表人李景憲，該局局長。
委托代理人梁建華，該局法律顧問。

上訴人李某某因與被上訴人武安市水利局勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第629號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，根據(jù)一審卷宗材料和二審審理查明案件事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于李某某上訴稱一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人簽訂的終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書有效沒有法律依據(jù)的理由。經(jīng)審查，2008年10月28日雙方簽訂的終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書不是勞動(dòng)合同書，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十六條的規(guī)定是對(duì)用人單位在與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同時(shí)規(guī)定，不應(yīng)適用該終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書，該協(xié)議書應(yīng)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且已經(jīng)依約履行完畢。如李某某對(duì)該協(xié)議有異議，應(yīng)在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)行使撤銷權(quán)，現(xiàn)李某某要求確認(rèn)該協(xié)議書無效不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，一審判決該協(xié)議有效符合法律規(guī)定，該上訴理由不成立，本院不予支持。關(guān)于李某某上訴稱一審判決以上訴人第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已作出過判決不予審理沒有法律依據(jù)的理由。因雙方簽訂的終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書系有效協(xié)議，雙方的權(quán)利義務(wù)已在協(xié)議中作出了處理，并已履行完畢，故該項(xiàng)請(qǐng)求已無事實(shí)依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由李某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　段子勇 代理審判員　　陳志明 代理審判員　　馬　靜

書記員：張翠英