原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，。委托代理人王英杰，河北方程律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，現住邱縣，。委托代理人王建新，河北方程律師事務所律師。

原告武某某訴稱，原告自2009年8月份起，就開始承包本村自來水并收取水費，一直到現在還一直從事該工作。被告王某某在香城固小店開一門市，由原告為其供應自來水。到2017年4月份，被告共欠原告水費29175元。經原告多次催要，被告拒不償還。故訴至法院，請求判令被告王某某給付所欠水費29175元。被告王某某辯稱，1、本案涉案水費數額不能確定，原告收取水費沒有法定的依據和標準，不符合起訴的主體條件。2、被告所用水已按結算水表支付了相關水費。而本案涉案水費并非由被告使用，所以被告不負有支付水費的義務。3、水費的損失應由供水單位負責，不應由用戶承擔。4、分界點應當以結算水表為界，結算水表用水端以前應當由供水單位負責。原告為支持自己主張，向本院提交以下證據：1、2010年4月20日協議書一份；2、武某5證明一份；3、水費單據一份；4、光盤一份。被告質證意見：對證據1、真實性沒有異議。該協議書也能證明管道的維護是由原告承擔。對證據2、證人應當出庭作證接受當事人質證。對證據3、不能認定為收費單據，僅僅是手寫的記錄。對證據4、照片上的水表并非本案被告王某某用水的計量水表，與本案沒有關聯性。原、被告雙方申請的證人武某1、陳某、武某2、孫某、武某3、武某4、王某、武某5到庭作證。經審理查明以下事實：2010年4月20日香城固鎮(zhèn)馬蘭村村委會與武某某簽訂馬蘭村自來水承包協議，約定：由馬蘭村村委會將自來水管道安裝至各用水戶，武某某負責因自來水用電電費、管道維修費用，水費由武某某收取。協議簽訂后，武某某與被告王某某形成事實上的供水合同關系，被告王某某及其租戶按照原告抄寫的被告王某某水表計量正常繳費。后因村里管道整改，在向王某某供水管道上串聯安裝新水表一塊，因王某某墊土致使新水表被覆蓋造成查抄水表不便，此后查抄水表又重新以原水表計量為準?，F因兩塊水表計量數額相差巨大，從而導致本案訴訟。另查明，武某某對外供水收費未經工商行政管理機關登記注冊，水費價位未經物價局核定標準。以上事實有當事人陳述、證人證言等在卷作證，本院予以認定。
原告武某某與被告王某某供用水合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某某及其委托代理人王英杰、被告王某某及其委托代理人王建新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。參照《中華人民共和國城市供水條例》規(guī)定，自建設施對外供水的企業(yè)，必須經資質審查合格并經工商行政管理機關登記注冊后，方可從事經營活動。且原告武某某收取水費未經物價局核定標準，故原告要求被告支付拖欠水費，因其水費計量單價未經核定，其現有證據無法確定其具體損失情況。且原告與馬蘭村約定管道維護費用由原告負擔，根據原告提交證據，不足以證明該水管是由被告故意損壞而造成的漏水。綜上所述，原告訴訟請求，證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某某全部訴訟請求。案件受理費529.0元，減半收取計264.5元由原告武某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：張 海 龍