上訴人（原審原告）：武新生，男，1970年2月2日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
被上訴人（原審被告）：胡增光，男，1979年1月27日出生，漢族，現(xiàn)住邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：嚴清河，河北馳舟律師事務所律師。

上訴人武新生因與被上訴人胡增光民間借貸糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2017）冀0427民初1081號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二審查明的事實與一審一致。

本院認為，武新生向胡增光主張償還借款，需要提供相關證據(jù)予以證實借款真實存在。武新生雖提供了銀行轉款記錄和短信記錄，但銀行轉款記錄不能說明款項性質(zhì)，短信記錄中胡增光也沒有認可該該筆款項為借款，故武新生的現(xiàn)有證據(jù)不能證實借款事實存在,其要求胡增光償還借款30300元的上訴請求,證據(jù)不足,本院亦不予支持。
根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。一審判決駁回武新生的訴訟請求，故判決由武新生負擔本案鑒定費用，符合上述辦法的規(guī)定。
綜上所述，武新生的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 梁國華
審判員 徐世民
審判員 賈梅錄

書記員： 王琨